Дело № 2-378/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 29 августа 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Семеновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Огневой Т.Г., Зятьковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 обратилось в суд с исковым заявлением к Огневой Т.Г., Зятьковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 2328 и Огневой Т.Г. 26.04.2011 года был заключен кредитный договор № 100628. Согласно данного договора Огневой Т.Г. был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 75 000 рублей под 14% годовых на срок по 26.04.2016 года.
В обеспечение исполнения обязательства Огневой Т.Г. перед ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства физического лица № 100628/1 с Зятьковой А.М., согласно условиям которого поручитель приняла обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в полном объеме за исполнение Огневой Т.Г. своих обязательств по вышеуказанному договору.
Однако в установленный договором срок Заемщик обязательства по уплате сумм начисленных процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на 03.07.2012 года у Заемщика образовалась следующая задолженность:
- просроченная ссудная задолженность в размере 69 963,11 рублей;
- просроченные проценты в размере 7 990,52 руб.;
- задолженность по пене за кредит в размере 1 158,78 руб.;
- задолженность по пене за проценты в размере – 837,57 руб.
Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 949,98 рубля.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 100628, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и Огневой Т.Г. 26.04.2011. Взыскать солидарно с Огневой Т.Г., Зятьковой А.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 2328 задолженность по кредитному договору № 100628 от 26.04.2044 по состоянию на 03.07.2012 в размере 79 949,98 руб. Взыскать с Огневой Т.Г., Зятьковой А.М. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 2328 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 598,5 руб.
В судебном заседании представитель истца Краснова О.С., действующая на основании доверенности от 23.04.2012, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Огнева Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена.
Ответчик Зятькова А.М. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, соответчика Зятькову А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 26.04.2011 истцом и Огневой Т.Г. был заключен кредитный договор № 100628, по которому Огневой Т.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 75 000 рублей со сроком погашения 26.04.2016 (л.д. 5-6).
По условиям данного договора плата за пользование кредитом определена сторонами в размере 14,0% ежемесячно, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4 договора).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства, обусловленные вышеуказанным Договором, Кредитор выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Заемщика денежные средства в сумме 75 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера от 26.04.2011 № 1967301 (л.д.9).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнила, прекратила гашение кредита и процентов по нему, до настоящего времени кредит не погашен.
Пунктом 5.2.3. Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, образование необеспеченной задолженности Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям (л.д.6).В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Кроме этого, истцом в целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № 100628/1 от 26.04.2011 с Зятьковой А.М. (л.д. 7).
Как видно из условий данного договора поручительства Зятькова А.М. несет пред истцом солидарную ответственность за исполнение Огневой Т.Г. в полном объеме обязательств по кредитному № 100628 от 26.04.2011.
В силу с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных суду расчетов и неустойки следует, что Огнева Т.Г. на 03.07.2012 имеет задолженность в сумме 79 949,98 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 69 963,11 рублей; просроченные проценты в размере 7 990,52 руб.; задолженность по пене за кредит в размере 1 158,78 руб.; задолженность по пене за проценты в размере – 837,57 руб. (л.д.8).
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным.
Своего расчета задолженности ответчиками суду не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что Заемщиком и Поручителями обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 03.07.2012 составляет 79 949,98 рублей, которая подлежит взысканию с соответчиков солидарно в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с соответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 598,5 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Огневой Т.Г., Зятьковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 100628, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и Огневой Т.Г. 26 апреля 2011 года.
Взыскать с Огневой Т.Г., Зятьковой А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 949 (Семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 69 963 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек; просроченные проценты в размере 7 990 (Семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 52 копейки; задолженность по пене за кредит в размере 1 158 (Одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 78 копеек; задолженность по пене за проценты в размере – 837 (Восемьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.
Взыскать с Огневой Т.Г., Зятьковой А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 598 (Шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.И. Семенникова