Дело № 2-364/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 29 августа 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Семеновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Огневой Т.Г., Огневу А.М., Зятьковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 обратился в суд с исковым заявлением к Огневой Т.Г., Огневу А.М., Зятьковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 2328 и Огневой Т.Г. 13.10.2009 года был заключен кредитный договор № 45507/4912396-09/00. Согласно данного договора Огневой Т.Г. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 80 000 рублей под 19% годовых на срок по 11.10.2014 года.
В обеспечение исполнения обязательства Огневой Т.Г. перед ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства физического лица № 45507/4912396-09/00-1 № 45507/4912396-09/00-2 с Огневым А.М. и Зятьковой А.М., согласно условиям которых поручители приняли обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в полном объеме за исполнение Огневой Т.Г. своих обязательств по вышеуказанному договору.
Однако в установленный договором срок Заемщик обязательства по уплате сумм начисленных процентов за пользование кредитом не исполнил. В результате чего по состоянию на 26.06.2012 года у Заемщика образовалась следующая задолженность:
- просроченная ссудная задолженность в размере 50 642,17 рублей;
- просроченные проценты в размере 7 312,29 руб.;
- задолженность по пене за кредит в размере 1 629,4 руб.;
- задолженность по пене за проценты в размере – 1 019,66 руб.
Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 26.06.2012 составляет 60 603,52 рубля.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 45507/4912396-09/00, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и Огневой Т.Г. 13.10.2009. Взыскать солидарно с Огневой Т.Г., Огнева А.М., Зятьковой А.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 2328 задолженность по кредитному договору № 45507/4912396-09/00 от 13.10.2009 по состоянию на 26.06.2012 в размере 60 603,52 руб. Взыскать с Огневой Т.Г., Огнева А.М., Зятьковой А.М. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 2328 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 018,11 руб.
В судебном заседании представитель истцаКраснова О.С., действующая на основании доверенности от 23.04.2012, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Огнева Т.Г., Огнев А.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены.
Ответчик Зятькова А.М. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, соответчика Зятькову А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 13.10.2009 истцом и Огневой Т.Г. был заключен кредитный договор № 45507/4912396-09/00, по которому Огневой Т.Г. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения 11.10.2014 (л.д. 6-8).
По условиям данного договора плата за пользование кредитом определена сторонами в размере 19,0% ежемесячно, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4 договора).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства, обусловленные вышеуказанным Договором, Кредитор выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Заемщика денежные средства в сумме 80 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера от 15.10.2009 № 528928 (л.д.17).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнила, прекратила гашение кредита и процентов по нему, до настоящего времени кредит не погашен.
Пунктом 5.2.4. Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, образование необеспеченной задолженности Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям (л.д.7).
В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Кроме этого, истцом в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства № 45507/4912396-09/00-1 № 45507/4912396-09/00-2 с Огневым А.М. и Зятьковой А.М. (л.д. 9-10).
Как видно из условий данных договоров поручительства Огнев А.М., Зятькова А.М. несут пред истцом солидарную ответственность за исполнение Огневой Т.Г. в полном объеме обязательств по кредитному № 45507/4912396-09/00 от 13.10.2009.
В силу с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных суду расчетов и неустойки следует, что Огнева Т.Г. на 26.06.2012 имеет задолженность в сумме 60 603,52 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 50 642,17 рублей; просроченные проценты в размере 7 312,29 руб.; задолженность по пене за кредит в размере 1 629,4 руб.; задолженность по пене за проценты в размере – 1 019,66 руб. (л.д.11-12).
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным.
Своего расчета задолженности соответчиками суду не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что Заемщиком и Поручителями обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 26.06.2012 составляет 60 603,52 рублей, которая подлежит взысканию с соответчиков солидарно в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с соответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 018,11 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Огневой Т.Г., Огневу А.М., Зятьковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 45507/4912396-09/00, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 и Огневой Т.Г. 13 октября 2009 года.
Взыскать с Огневой Т.Г., Огнева А.М., Зятьковой А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 603 (Шестьдесят тысяч шестьсот три рубля) рубля 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 50 642 (Пятьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 17 копеек; просроченные проценты в размере 7 312 (Семь тысяч триста двенадцать) рублей 29 копеек; задолженность по пене за кредит в размере 1 629 (Одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 40 копеек; задолженность по пене за проценты в размере – 1 019 (Одна тысяча девятнадцать) рублей 66 копеек.
Взыскать с Огневой Т.Г., Огнева А.М., Зятьковой А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 018 (Шесть тысяч восемнадцать) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.И. Семенникова