Дело № 2-360/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 30 августа 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коноваловой Н.Д. к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова Н. Д., действующая через представителя по доверенности от 14.04.2011 Голубец Т. Н., обратилась в суд с иском к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности.
В обоснование своих требований истец указывает, что ее отцу Казакову Н.Д. принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 21,1 кв.м., находящиеся по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, переулок Круглый, 34.
№ Казаков Д. Р. умер, после его смерти открылось наследство, заключающее в объектах недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками к его имуществу являлись супруга Казакова Н.Д. и дочери: Коновалова Н.Д. и Михайлова Н.Д.. Все наследники приняли наследство по 1/3 доле каждая. 15.01.1999 истец купила у Казаковой М. Ф. ее долю за 3 000 рублей, а Казакова обязалась подготовить документы для заключения договора купли-продажи, но, не успев этого сделать, умерла №. В настоящее время истец пользуется 1/3 долей в указанном недвижимом имуществе, несет бремя расходов по его содержанию, однако оформить свое право в установленном законом порядке не имеет возможности.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать ее право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, пер. Круглый, 34.
В ходе рассмотрения дела представитель истца доверенности от 26.07.2012 Оришак В. Ф. дополнила заявленные требования, предъявив их соответчикам администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края и Михайловой Г. Д., просила суд:
- признать договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, пер. Круглый, 34 состоявшимся;
- признать право Коноваловой Надежды Дмитриевны на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, пер. Круглый, 34 (л.д.30).
Истец в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивает (л.д.32).
Представитель истца Оришак В. Ф. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что Казакова М. Ф. после смерти мужа Казакова Д. Р. не приняла и не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по пер. Круглый, 34 в с. Алтайское, но получила свидетельство на другое наследственное имущество, фактически вступив в наследственные права на указанное недвижимое имущество и продала свою долю истцу 15 января 1999 года, выдав при этом расписку. Оформить сделку стороны не успели в связи со смертью Казаковой М. Ф. Истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на приобретенную у Казаковой М. Ф. долю в указанных земельном участке и жилом доме.
Соответчик Михайлова Г. Д. в судебное заседание не явилась, в суд поступила международная телеграмма, в которой она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования истца признает в полном объеме (л.д.30).
Представитель соответчика заместитель главы администрации Алтайского сельсовета Серебренников А. А., действующий на основании доверенности от 12.07.2012, уточненные исковые требования признал в полном объеме (л.д.35).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска соответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Коноваловой Н.Д. к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края, Михайловой Н.Д. о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Признать состоявшимся договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:02:06 00 06:700, площадью 1500 кв.м., и жилой дом, кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:202:003:000018620, общей площадью 21,10 кв.м., расположенные по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, пер. Круглый, 34, заключенный 15 января 1999 года между Казаковой Н.Д. и Коноваловой Н.Д.
Признать право Коноваловой Н.Д. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:02:06 00 06:700, площадью 1500 кв.м., и жилой дом, кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:202:003:000018620, общей площадью 21,10 кв.м., расположенные по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, пер. Круглый, 34.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.П. Карань