Дело № 2-324/2012
Р ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 24 августа 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Карань Л. П.,
с участием прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровихиной О.С. к Липовскому О.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью, нанесенному в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Боровихина О. С. обратилась в суд с иском к Липовскому С. Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью, нанесенному в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указывает, что 14.10.2011 ответчик совершил ДТП, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 24.02.2012 нотариусом Алтайского нотариального округа Пушниной И. Г. было оформлено обязательство, согласно которому Липовский О.С. обязался передать Шадриной О.С., выступающей представителем потерпевшей Боровихиной О.С. денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, нанесенного в результате ДТП от 14.10.2011, в срок до 24.02.2015. Липовский С. Ф. обязался передавать денежные средства в сумме 4 167 рублей ежемесячно до первого числа каждого месяца. Постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 24.02.2012 уголовное дело по обвинению Липовского С. Ф. по ч. 2 ст. 264 УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
В нарушение указанного обязательства Липовский С. Ф. с февраля 2012 года по день обращения истца в суд возместил ей 2 000 рублей вместо 20 835 рублей, то есть им систематически нарушаются условия обязательства от 24.02.2012.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с Липовского С. Ф. в ее пользу 148 000 рублей в возмещение вреда здоровью, причиненного ДТП.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд:
- досрочно прекратить в полном объеме действие обязательства, данного Липовским О.С. 24.02.2012, удостоверенного нотариусом Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушниной И. Г. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, нанесенного в результате ДТП, имевшего место 14.10.2011, в связи с его ненадлежащим исполнением;
- взыскать с Липовского О.С. в пользу Боровихиной О.С. 148 000 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью, нанесенного в результате ДТП,
пояснив, что в настоящее время ей необходимо пройти обследование в Алтайской краевой больнице для решения вопроса о проведении очередной операции, связанной с восстановлением здоровья после ДТП, однако такой возможности она не имеет ввиду непоступления от Липовского С. Ф. денежных средств, которые он обязался перечислять ежемесячно и на которые она рассчитывала.
Представитель истца Шадрина Н. Н., действующая на основании ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, уточненные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ее дочь Боровихина О. С. нуждается в срочной операции, проведение которой по медицинским показаниям нельзя откладывать, поэтому просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что признает свою вину, согласен выплачивать денежные средства на возмещение вреда здоровью Боровихиной О. С., исходя из своих материальных возможностей и в соответствии с выданным им обязательством, то есть в срок до 2015 года (л.д.23).
Выслушав пояснения истца, ее представителя, мнение прокурора Алтайского района Карабина А. Г., полагавшего, что уточненные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как видно из материалов дела, 14 октября 2011 года около 17 часов 20 минут напротив дома № 23 по ул. Зеленый Клин в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края Липовский С. Ф. допустил наезд на двигавшуюся во встречном направлении по правой по ходу движения автомобиля обочине пешехода Боровихину О. С., причинив последней телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 24.02.2012 уголовное дело в отношении Липовского С. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено по ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением (л.д.5-6).
Согласно обязательству, выданному Липовским С. Ф. 24 февраля 2012 года, удостоверенному нотариусом Алтайского нотариального округа Пушниной И. Г. за № 343 (л.д.4), Липовской О.С. обязался передать Шадриной О.С. выступающей представителем потерпевшей Боровихиной О.С., денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 октября 2011 года в селе Алтайское Алтайского района по ул. Зеленый Клин, в срок до 24 февраля 2015 года. При этом Липовский С. Ф. обязался передавать денежные средства в сумме 4 167 рублей ежемесячно до первого числа каждого месяца.
Из пояснений истца и ее представителя в судебном заседании следует, что ответчиком в нарушение вышеуказанного обязательства было выплачено за период с 24 февраля по день рассмотрения дела в суде только 2 000 рублей вместо 25 002 рублей.
Как следует из телефонограммы от 25.07.2012 № 79 (л.д.23), переданной ответчиком Липовским С. Ф., выплачивать денежные средства Боровихиной О. С. за причиненный вред ее здоровью он не отказывается, однако ввиду тяжелого материального положения такой возможности в настоящее время не имеет. Готов платить по данному обязательству, которое предусматривает срок выплаты до 2015 года.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что основная цель возникновения обязательственных правоотношений и один из принципов исполнения обязательств - исполнение обязательства надлежащим образом.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате денежных средств в виде ежемесячных платежей в сумме 4 167 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца в результате совершенного им ДТП, систематически не исполняет, нарушая тем самым права истца.
Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Проверив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд находит вышеизложенные фактические обстоятельства дела установленными и доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты доказательствами ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном прекращении действия вышеуказанного обязательства от 24.02.2012 и взыскании денежной компенсации за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 148 000 рублей.
Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Как было установлено судом, истцу необходимо срочно пройти очередное обследование в Алтайской краевой больнице для решения вопроса о проведении очередной операции, связанной с восстановлением здоровья после ДТП, однако в виду отсутствия денежных средств такой возможности она не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Липовского С. Ф. в пользу Боровихиной О. С. 148 000 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью, нанесенному в результате ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска в суд должна была уплатить государственную пошлину в размере 4 360 рублей, исходя из следующего расчета: 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. (48 000 руб. х 2 % + 3 200 = 4 160 руб.) + 200 руб. по требованию неимущественного характера.
Поскольку истец при подаче данного иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, то с учетом удовлетворения уточненного иска в полном объеме государственная пошлина в размере 4 360 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Боровихиной О.С. к Липовскому О.С. о прекращении действия обязательства и взыскании вреда, причиненного здоровью, нанесенному в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.
Прекратить досрочно действие обязательства, данного Липовским О.С. 24 февраля 2012 года, удостоверенного нотариусом Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушниной И. Г., о передаче в срок до 24 февраля 2015 года денежных средств в размере 150 000 рублей Шадриной Н.Н. выступающей представителем потерпевшей Боровихиной Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2011 года в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края на ул. Зеленый Клин, и ежемесячной передаче денежных средств в размере 4 167 рублей, в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением.
Взыскать с Липовского Н.Н. в пользу Боровихиной Н.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, нанесенному в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2011 года в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края на ул. Зеленый Клин, 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Липовского Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 360 (Четырех тысяч трехсот шестидесяти) рублей.
Решение в части взыскания с Липовского Н.Н. в пользу Боровихиной Н.Н. 148 000 (Ста сорока восьми тысяч) рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью, нанесенному в результате дорожно-транспортного происшествия, обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Л. П. Карань
Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2012 года.
Председательствующий судья: Л. П. Карань
Верно
Решение не вступило в законную силу.
Председатель суда О.И.Семенникова
Специалист Н.М.Джавадова