Дело № 2-394/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 12 сентября 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Скорых Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Алтайского района» к Семочкину ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Семочкину Ю.Т. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 19 августа 2011 года между КГКУ ЦЗН Алтайского района и Семочкиным Ю.Т. был заключен договор № 193 о содействии самозанятости безработных граждан.
В соответствии с условиями указанного договора Центр занятости перечислил на лицевой счет Семочкина Ю.Т. субсидию на организацию предпринимательской деятельности в сумме 117 600 рублей 00 коп., из которых:
- сумма субсидии в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, что составляет 58 800 рублей;
- сумма субсидии на создание постоянных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 58 800 рублей (из расчета 58 800 рублей за каждое созданное постоянное дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан в соответствии с п.3.3.5. договора).
На основании пункта 3.3.4 договора от 19.08.2011 года Семочкин Ю.Т. обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом не менее 12 месяцев со дня внесения в ЕГРИП записи о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП от 25.08.2011г. №290, Семочкин Ю.Т. зарегистрировал предпринимательскую деятельность 25.08.2011г.
В силу пункта 3.3.5. договора от 19.08.2011 года Семочкин Ю.Т. взял на себя обязательство создать не позднее 01 октября 2011г. в соответствии с бизнес - планом не менее двух дополнительных рабочих мест, в том числе два дополнительных рабочих места для трудоустройства безработных граждан.
Частично исполнив указанное положения договора, Семочкин Ю.Т. создал одно постоянное рабочее место и заключил с Семочкиным Р.Ю. трудовой договор, своевременно представил копию приказа о приеме на работу Семочкина Р.Ю. в Центр занятости. С учетом того, что Семочкиным Ю.Т. было создано одно дополнительное рабочее место вместо, предусмотренных п.3.3.5. договора, двух рабочих мест, ему была перечислена сумма субсидии на создание постоянных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 58800 рублей, а не 117600 рублей, как это было предусмотрено п.п.2 п.2.1. договора.
В соответствии с п.3.3.8., 3.3.10, Семочкин Ю.Т. обязался осуществить расходование перечисленной Центром занятости субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом, и представить в Центр занятости документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности (декларации о доходах, представляемые в налоговые органы, документы бухгалтерского и налогового учета, документы подтверждающие расходы и доходы, книги учета доходов и расходов, кассовые книги, банковские документы, подтверждающие движение денежных средств на расчетных счетах, и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности и целевое расходование средств субсидии) до 01.12.2011 года, а также в течение действия договора предъявлять по требованию центра занятости документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности, создание дополнительных рабочих мест и трудоустройство безработных граждан, их трудовую деятельность.
В нарушение указанных условий договора, Семочкиным Ю.Т. вышеперечисленные документы, подтверждающие целевое расходование сумм субсидии выделенной на осуществление им предпринимательской деятельности, а также осуществление принятым работником трудовой деятельности, в установленные сроки в центр занятости представлены не были. В связи с этим центр занятости неоднократно обращался к Семочкину Ю.Т. с просьбой предоставить указанные документы, подтвердив целевое расходование выделенных ему средств, либо в ином случае возместить их, выполнив тем самым свои обязательства по договору. Однако никаких действий по устранению нарушений договорных обязательств Семочкиным Ю.Т. предпринято не было. Кроме этого, истцу стало известно, что, Семочкин Ю.Т. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность 23.05.2012 года, то есть до истечения 12 - ти месячного срока установленного п.3.3.4. договора. В соответствии с п.3.3.13. договора при прекращении предпринимательской деятельности ранее срока установленного в п.3.3.4. без уважительных причин, гражданин обязан осуществить возврат средств в размере, указанном в п.2.1 договора, в полном объеме.
Таким образом Центр занятости полагает, что Семочкину Ю.Т. следует возместить Центру занятости понесенные затраты в сумме 117600 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Семочкина Юрия Тимофеевича в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Алтайского района» сумму полученной субсидии в размере 117 600 рублей 00 копеек на организацию предпринимательской деятельности и создание одного дополнительного постоянного рабочего места для трудоустройства безработных граждан.
В судебном заседании представитель истца КГКУ «ЦЗН Алтайского района» Иорх И.В., действующая на основании доверенности от 03.09.2012, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Семочкин Ю.Т., заявленные требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Определением Алтайского районного суда от 24 августа 2012 года истцу КГКУ «ЦЗН Алтайского района» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 552 рубля до принятия судом решения по данному делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Семочкина Ю.Т. подлежит взыскание государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст.173, 198, 98, ч. 3 ст. 90 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Семочкина ФИО7 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Алтайского района» сумму полученной субсидии в размере 117 600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек на организацию предпринимательской деятельности и создание одного дополнительного постоянного рабочего места для трудоустройства безработных граждан.
Взыскать с Семочкина ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 552 (Три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.И. Семенникова