Дело № 12-49/2010г.
РЕШЕНИЕ
с. Алтайское 02 декабря 2010 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,
рассмотрев жалобу Копытина Игоря Степановича на постановление мирового судьи от 20 сентября 2010 года, по которому:
Копытин Игорь Степанович, 12 марта 1967 года рождения, уроженец с.Нижнекаменка Алтайского района Алтайского края, гр. РФ, проживающий с.Алтайское, Алтайского района Алтайского края, ул. Заготзерновская, 1-1, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Копытин И.С. подвергнут административному наказанию за то, что 21 июня 2010 года в 17 час 15 минут на ул.Советская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края управлял автомобилем ВАЗ-1111 г\н х 115 мк 22 находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
То есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Копытин И.С. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что мировой судья необоснованно в качестве доказательств вины заявителя принял показания сотрудников ГИБДД Чертова и Пахомова, не принял во внимание его доводы о неполучении копий протоколов, о их подписании под давлением сотрудников ГИБДД, также не приняты во внимание доводы заявителя о том, что отсутствие протокола об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствует об отсутствии признаков опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нахождение Копытина И.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22АР №195182 от 21 июня 2010 года, в котором он собственноручно написал, что с нарушением согласен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2010 года №031628, из содержания которого усматривается, что у заявителя неустойчивая походка, запах алкоголя изо рта, установлено состояние опьянения (л.д. 3).
Из данного акта следует, что освидетельствование водителя проводилось при помощи прибора – «АКПЭ-01М», сведения о поверке указанного прибора и их заводской номер в акт освидетельствования внесены.
С результатами освидетельствования Копытин И.С. согласился, о чем поставил соответствующую запись и подписал акт.
При этом от Копытина И.С. при составлении указанных документов жалобы, относительно их содержания не поступали.
Фактическое неотстранение водителя от управления транспортным средством правового значения для разрешения данного административного дела не имеет.
По указанным выше основаниям судья не принимает во внимание доводы жалобы о том, что отсутствие протокола об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствует об отсутствии признаков опьянения.
Не соглашается судья и с доводами жалобы о том, что мировой судья необоснованно в качестве доказательств вины заявителя, принял показания сотрудников ГИБДД Чертова и Пахомова, данные сотрудники были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания о управлении Копытиным И.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения объективно были подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22АР №195182, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2010 года №031628, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не было.
Доводы жалобы о том, что все протоколы были подписаны Копытиным И.С. под давлением сотрудников ГИБДД, голословны и ничем кроме его доводов не подтверждены.
Поскольку вина Копытина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от 20 сентября 2010 года, по которому Копытин Игорь Степанович подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.И. Семенникова