Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Алтайское 20 мая 2011 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Ведищева Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаммеля Валерия Ивановича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Алтайскому району от 22.08.2010, по которому Гаммель Валерий Иванович, 18.05.1974 года рождения, проживающий по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Ая, ул. Куйбышева, 10,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22 августа 2010 года 22 ПА № 817594, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Алтайскому району Ерофеевым Д.Д. в 08 часов 45 минут в п. Катунь Алтайского района Алтайского края на ул. Катунская, Гаммель В.И., управляя автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак Х 751 ОС 22, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при обгоне автомобиля Шевроле Лацетти Х 221 ТУ 54.
Названные действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15. КРФоАП, то есть, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Алтайскому району от 22 августа 2010 года Гаммель В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Гаммель В.И. просит указанное постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Алтайскому району от 22 августа 2010 года отменить, возложить обязанность на ОСП по Алтайскому району возвратить сумму штрафа в размере 500 рублей взысканного по вышеуказанному постановлению, указывая, что 22.08.2010 он ехал на автомобиле марки ВАЗ 2161 регистрационный номер Х751 ОС по ул. Катунская в сторону с. Ая. Дорога была чистой, видимость хорошая, впереди ехала иномарка (как впоследствии ему стало известно, это был Шевроле Лацетти, принадлежащая Гусельниковой Н.С.), других машин на дороге не было. В районе магазина «Барыня» у ехавшей впереди машины загорелся левый указатель поворота, но машина почему-то резко начала притормаживать и уклоняться вправо. Гаммель В.И. не понял, что водитель впереди идущей машины хочет остановиться и произвести маневр разворота, так как в данном месте отворотов с основной дороги, разъездов и перекрестка не было. Так как расстояние было небольшим Гаммель В.И. продолжал ехать по левой стороне ближе к осевой и стал обгонять двигающийся впереди автомобиль, но он резко увеличил скорость, стал разворачиваться перед его машиной и выехал на встречную полосу, подставив ему левый бок. Избежать столкновения по причине внезапности маневра иномарки Гаммель В.И. не смог, удар пришелся в левую сторону иномарки. Приехавшие сотрудники ГИБДД составили протокол, в котором Гаммель В.И. расписался, но копию постановления об административном правонарушении ему на руки не выдали. Через некоторое время к Гаммель В.И. приехал судебный пристав и потребовал уплатить штраф в размере 500 рублей. 09.03.2011 в адрес Гаммель В.И. пришли документы из Новосибирского филиала ВСК Страховой дом, из которых ему стало известно, что страховая компания выплатили Гусельниковой Н.С. 120000 рублей, кроме того, он должен доплатить еще 40000 рублей и возместить все судебные расходы. Гаммель В.И. считает, что вина в совершении ДТП полностью лежит на Гусельниковой Н.С., а в отношении него сотрудниками ГИБДД было вынесено незаконное решение.
В судебном заседании Гаммель В.И., его защитник Ермаков В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, при этом Гаммель В.И. дополнил, что указатель левого поворота он не включал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, защитника, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как усматривается из материалов дела, Гаммель В.И. вменено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги при обгоне, повлекшее столкновение с автомобилем Тойота Лацетти р/з Х 221 ТУ 54, под управлением водителя Гусельниковой Н.С.
Из схемы ДТП усматривается, что столкновение автомобилей произошло на полосе проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств во встречном автомобилю ВАЗ-21106 направлении.
Факт совершения Гаммелем В.И. данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.56), схемой места ДТП, подписанной водителями и понятыми (л.д.58), объяснениями Гусельниковой Н.С. (л.д.57), объяснениями Гаммель В.И. (л.д.59), рапортом и пояснениями ИДПС ОГИБДД ОВД по Алтайскому району Ерофеева Д.Д.(л.д.61,63)
Согласно письменным пояснениям Гусельниковой Н.С. она намеревалась произвести маневр поворота налево, включила левый сигнал поворота, убедилась, что движущийся за ней автомобиль ВАЗ 21061 не производит маневр обгона, то есть не включил сигнал левого поворота. В момент поворота налево она выехала на встречную полосу движения, где почувствовала удар в левую часть своего автомобиля.
Как следует из показаний водителя Гаммеля В.И. он видел, что двигающийся впереди автомобиль Шевроле Лацетти рег. знак Х 221 ТУ 54 подал сигнал левым указателем поворота, затем принял вправо. Гаммель В.И. подумал, что водитель автомобиля Шевроле Лацетти перепутал указатели поворотов и намеревается остановиться на правой обочине. Гаммель В.И. не подавая сигнала указателем поворота, приступил к маневру обгона. Однако указанный автомобиль приступил к маневру поворота налево, согласно поданному указателю поворота, сбросив перед этим скорость. В момент столкновения автомобиль Гаммеля В.И. находился на встречной полосе движения.
Таким образом, ИДПС ГИБДД ОВД по Алтайскому району сделан правильный вывод о наличии в действиях Гаммеля В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка защитника Ермакова В.А. на то, что водителем автомобиля марки Шевроле Лацетти рег. знак Х 221 ТУ 54 Гусельниковой Н.С. нарушен п. 8.8. ПДД РФ является не состоятельной, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гаммеля В.И. вопрос о виновности иного лица в нарушении ПДД РФ, не имеет значения.
При указанных обстоятельствах жалоба Гаммеля В.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Алтайскому району Ерофеева Д.Д. от 22 августа 2010 года о привлечении Гаммель Валерия Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаммеля Валерия Ивановича, без удовлетворения.
Судья: Л.А.Ведищева.