Дело №12-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Алтайское 11 мая 2011 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,
рассмотрев жалобу Леер Ивана Владимировича на постановление мирового судьи от 12 марта 2010 года, по которому:
Леер Иван Владимирович, 09 апреля 1985 года рождения, уроженец с. Акташ Республики Алтай, гр. РФ, проживающий в с. Акташ Республики Алтай, ул. Южная, 18/5, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Леер И.В. подвергнут административному наказанию за то, что 07 марта 2010 года в 22 часа на ул. Советская в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края управлял автомобилем Тойота Королла г\н к 464 ан 04 находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
То есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Леер И.В. указывает на то, что о привлечении его к административной ответственности 07 марта 2010 года ему стало известно 19 февраля 2011 года при получении копий материалов гражданского дела по иску ОАО Страховая компания «Ростра», 03 марта 2011 года им был направлен запрос мировому судье судебного участка Алтайского района о предоставлении копии обжалуемого постановления, в постановлении неверно указан его адрес места жительства, документы были подписаны под давлением сотрудников ДПС, которые заверили его, что он не будет лишен водительских прав.
Проверив материалы дела, заслушав Леер И.В. просившего постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судью или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ)
Как видно из материалов дела копия обжалуемого постановления была получена Леер И.В. 21.03.2011 года.
Согласно штемпелю на конверте жалоба подана 01.04.2011 года, указанное обстоятельство дает судье основание для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи от 12.03.2010 года.
Рассматривая жалобу по существу, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нахождение Леер И.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22АР №175462 от 07 марта 2010 года, в котором он собственноручно написал, что выпил 0,5 пива, управлял автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2010 года 22 АМ №026123, из содержания которого усматривается, что у заявителя запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установлено состояние опьянения (л.д. 1. 2).
Из данного акта следует, что освидетельствование водителя проводилось при помощи прибора – «АКПЭ-01М», сведения о поверке указанного прибора и их заводской номер в акт освидетельствования внесены.
С результатами освидетельствования Леер И.В. согласился, о чем поставил соответствующую запись и подписал акт.
При этом от Леер И.В. при составлении указанных документов жалобы, относительно их содержания не поступали.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка Леер И.В. о получении повестки (л.д.9).
Тот факт, что заявитель фактически не проживает по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, не имеет значения, поскольку иного адреса проживания он не указал.
Доводы жалобы о том, что все протоколы были подписаны Леер И.В. под давлением сотрудников ГИБДД, голословны и ничем кроме его доводов не подтверждены.
Поскольку вина Леер И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от 12 марта 2010 года, по которому Леер Иван Владимирович подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.И. Семенникова