Дело № 12-21/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с. Алтайское 09 июня 2012 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
рассмотрев жалобу Мартиросяна Сергея Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района от 06 июня 2012 года, на основании которого Мартиросян Сергей Аркадьевич, родившийся 27 января 1984 года в г. Бийск Алтайского края, гражданин РФ, учащийся АМТТ, имеющий регистрацию по месту жительства и проживающий в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края по ул. Советская, 197, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 003811, составленному 05.06.2012 в 16 часов 57 минут полицейским-кинологом ОВ ППСП МО МВД России «Алтайский» Дермер А. М., 05 июня 2012 года в 16 часов 40 минут Мартиросян Сергей Аркадьевич, находясь на ул. Советская в районе дома № 219 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, выражался грубой нецензурной брань в адрес мимо проходящих граждан, на замечания сотрудников полиции и просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку.
Названные действия Мартиросяна С. А. полицейским-кинологом ППСП МО МВД России «Алтайский» Дермер А. М. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (л.д.3).
На основании постановления мирового судьи судебного участка Алтайского района от 06.06.2012 Мартиросян С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, подвергнут административному аресту на срок 7 суток, срок которого исчисляется с 11:20 часов 06.06.2012, в срок отбывания административного ареста включено время административного задержания с 17:10 часов 05.06.2012 (л.д.13).
Не согласившись с данным постановлением, Мартиросян С. А. обратился в Алтайский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что, находясь 05 июня 2012 года в 16 часов 40 минут на ул. Советская около магазина «Шанс» в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, не выражался нецензурной брань в адрес мимо проходящих граждан, когда полицейские вывели Макарьева А. А. из магазина «Шанс» и повели к патрульному автомобилю, он спросил, за что того задерживают, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП.
В судебном заседании Мартиросян С. А. поддержал доводы своей жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи от 06.06.2012 года, пояснил, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал, по его мнению, в его действиях 05 июня 2012 года в 16 часов 40 минут на ул. Советская около магазина «Шанс» в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Мартиросяна С. А., допросив свидетелей, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1. КРФоАП подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Субъектом административного правонарушения выступают граждане, данное правонарушение совершается умышленно.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05.06.2012 в 16 часов 57 минут полицейским-кинологом ППСП МО МВД России «Алтайский» Дермер А. М. составлен протокол об административном правонарушении 22 № 003811, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 июня 2012 года в 16 часов 40 минут Мартиросян Сергей Аркадьевич, находясь на ул. Советская в районе дома № 219 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, выражался грубой нецензурной брань в адрес мимо проходящих граждан, на замечания сотрудников полиции и просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, после чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть (л.д.3).
В соответствии ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП (в редакции от 07.02.2011, действующей на момент совершения административного правонарушения) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Признавая Мартиросяна С. А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, мировой судья в постановлении от 06 июня 2012 года указал, что факт совершения последним административного правонарушения подтверждается объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2. КРФоАП, рапортами сотрудников полиции с подробными описаниями обнаружения правонарушения, письменными объяснениями очевидцев Аминова И. П., Склемина С. В.
В силу положений, закрепленных в ст. 1.5. КРФоАП, вина в совершении административного правонарушения подлежит доказыванию должностным лицом (административным органом), возбудившим производство по делу.
Из рапорта (без даты) инспектора ОВ ППСП МО МВД России «Алтайский» Бах А. С. следует, что 05 июня 2012 года примерно в 16 часов 40 минут он совместно с сотрудниками полиции Бабий А. А., Лисеевым Н. Н., Барабановым С. А., Термер А. М., находясь на маршруте патрулирования № 2 в районе дома № 219 ул. Советская в с. Алтайское, заметили, что двое неизвестных им ранее граждан, находящихся в состоянии опьянения, ведут себя агрессивно, выражаются в адрес проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью. Подойдя к данным гражданам и представившись, сотрудники полиции потребовали прекратить свои хулиганские действия, на что данные граждане ответили категорическим отказом, стали продолжать свои хулиганские действия, хватать за форменную одежду, размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, после чего к данным гражданам была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и они водворены в дежурный автомобиль и доставлены в дежурную часть МО МВД России «Алтайский», где было установлено, что данными гражданами являются Макарьев Алексей Александрович, 01.07.1983 г.р. и Мартиросян Сергей Аркадьевич, 27.01.1984 г.р. (л.д.1).
Между тем, как показал допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 являющийся стажером МО МВД России «Алтайский», 05 июня 2012 года около 16 часов 30 минут он находился в магазине «Шанс», расположенном в с. Алтайское на ул. Советская, 219а, через некоторое время в магазин зашли двое ранее ему незнакомых молодых людей. Он сделал покупки и пошел на расположенную недалеко остановку автобуса, откуда видел, что те двое молодых людей вышли из здания магазина, остановились и начали нецензурно выражаться в адрес мимо проходящих граждан. Из подъехавшего патрульного автомобиля полиции вышли трое сотрудников, сделали данным гражданам замечание и потребовали прекратить свои хулиганские действия. Данные граждане продолжали нецензурно выражаться, тогда к ним была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, их посадили в патрульный автомобиль, куда его также пригласили в качестве свидетеля, доставили в дежурную часть полиции и поместили в разные кабинеты. Он находился в кабинете вместе с Макарьевым А. А. С него как со свидетеля взяли объяснение по поводу произошедшего. Второго свидетеля Аминова И. П., так же являющегося стажером полиции, он в этот день не видел ни в магазине «Шанс», ни в полиции.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО14. показал, что 05 июня 2012 года около 12 часов Мартиросян С. А. и Макарьев А. А. были доставлены в дежурную часть полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте, в отношении них были составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении и они отпущены из полиции. Около 16 часов в дежурную часть позвонил сотрудник полиции из наряда ППСП, находящегося на маршруте патрулирования № 2 в районе улицы Советская в с. Алтайское, и сказал, что Макарьев А. А., проезжая мимо них на автомобиле «такси» бордового цвета, сделал в их сторону неприличный жест. После этого Бабий А. А. с тремя сотрудниками полиции и стажером Склеминым С. В. на патрульном автомобиле проследовали по ул. Советская в с. Алтайское с целью доставить Макарьева А. А. в полицию. Около магазина «Шанс» увидели автомобиль «такси» бордового цвета, зайдя в здание магазина, обнаружили там Мартиросяна С. А. и Макарьева А. А., последнего попросили проследовать за ними. Тот подчинился и все направились к патрульному автомобилю, следом вышел Мартиросян С. А. и, подойдя к патрульному автомобилю, начал открывать дверцы, сотрудники полиции сделали ему замечание, на что он стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. После этого его также посадили в патрульный автомобиль и их вместе с Макарьевым А. А. доставили в дежурную часть полиции, составили протоколы по ч.1 ст. 19.3. КРФоАП.
К сведениям, изложенным в рапорте (без даты) инспектора ОВ ППСП МО МВД России «Алтайский» Бах А. С. и показаниям вышеуказанных свидетелей суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями других допрошенных по делу свидетелей, а также материалами дела.
Так свидетель ФИО15 показала, что 05 июня 2012 года она находилась на рабочем месте продавца в магазине «Шанс», расположенном в с. Алтайское на ул. Советская, 219а, около 16 часов туда зашел Макарьев А. А. и отдал ей долг, Мартиросян С. А. в здание магазина не заходил. Макарьев А. А. в ее присутствии ни в чей адрес нецензурно не выражался, кроме него в магазине никого не было. Вскоре в магазин вошли сотрудники полиции и попросили Макарьева А. А. выйти с ними, тот подчинился и все вышли из магазина.
Свидетель ФИО16 показал, что 05 июня 2012 года после 16 часов он подъехал к своему дому, расположенному рядом с магазином «Шанс» в с. Алтайское на ул. Советская, 219, видел, как к магазину на такси подъехали Макарьев А. А. и Мартиросян С. А. Макарьев А. А. зашел в здание магазина, а Мартиросян С. А. остался на улице и стал беседовать Воробьевым А. П. Вскоре подъехал патрульный автомобиль, несколько сотрудников полиции прошли в здание магазина и почти сразу вышли вместе с Макарьевым А. А., усадили его в патрульный автомобиль. Мартиросян С. А. также прошел к патрульному автомобилю и начал спрашивать сотрудников полиции, за что задержали Макарьева А. А., после чего его также усадили в патрульный автомобиль и увезли. Он не слышал, чтобы Мартиросян С. А. выражался в чей-то адрес нецензурной бранью, кроме них около магазина никого не было, из магазина также никто из граждан не выходил.
Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт совершения Мартиросяном С. А. действий, указанных в рапорте инспектора ОВ ППСП МО МВД России «Алтайский» Бах А. С. (л.д.1) и составленном на его основании протоколе об административном правонарушении от 05.06.2012 в отношении Мартиросяна С. А. по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП (л.д.3), заключающихся в том, что Мартиросян С. А. 05.06.2012 в 16 часов 40 минут на ул. Советская в районе дома № 219 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края выражался грубой нецензурной брань в адрес мимо проходящих граждан, а также предъявление к нему сотрудниками полиции законных требований в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которым Мартиросян С. А. не повиновался.
Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Мартиросяном С. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях, и, в первую очередь, без установления события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района от 06.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, в отношении Мартиросяна С. А., не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5., ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 06 июня 2012 года, на основании которого Мартиросян Сергей Аркадьевич, 27 января 1984 года рождения, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 7 суток.
Мартиросяна Сергея Аркадьевича, 27 января 1984 года рождения, освободить из-под административного ареста, срок которого исчисляется с 17:10 часов 05 июня 2012 года, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.
Судья Л. П. Карань