№ 12-22/2012
РЕШЕНИЕ
с. Алтайское 05 июля 2012 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
с участие пом. прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В. Г. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Алтайский» Серебренникова Е. А. от 11 августа 2011 года о привлечении Данкова С.А. к административной ответственности по ст. 20.21. КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Алтайский» Серебренникова Е. А. от 11 августа 2011 года № 3043 Данков С.А. 31.03.1991 года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В протесте на вышеуказанное постановление прокурор просит восстановить срок обжалования постановления, отменить данное постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, указав в обоснование, что материалами служебной проверки ГУ МВД России по Алтайскому краю от 19.04.2012, объяснения Данкова С. А., а также объяснений свидетелей, опрошенных в рамках данной проверки, установлено, что Данков С. А. на территории Алтайского района никогда не появлялся, его родственники на указанной территории не проживают, в день составления административного материала (10.08.2011) он находился на территории с. Калманка, за пределы села не выезжал. Тогда как из опротестованного постановления следует, что Данков С. А. привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома № 7 по ул. Молодежная в с. Макарьевка Алтайского района 10.08.2011 в 22 часа 15 минут.
В судебном заседании помощник прокурора Балахнина О. Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в протесте, просила постановление заместителя начальника МО МВД России «Алтайский» Серебренникова Е. А. от 11 августа 2011 года № 3043 о привлечении Данкова С. А. к административной ответственности по ст. 20.21. КРФоАП в связи с существенным нарушением процессуальных требований отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Данков С. А., представитель МО МВД России «Алтайский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения протеста надлежаще были извещены.
Изучив доводы протеста, выслушав пом. прокурора Балахнину О. Г., поддержавшую протест, проверив административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10. КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела – дата, время, место совершения административного проступка, статья КРФоАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (ч.1.1.).
Как следует из опротестованного прокурором постановления зам. начальника МО МВД России «Алтайский» от 11.08.2011 № 3043, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 10.08.2011 № 3043, Данков Сергей Александрович, 31.03.1991 года рождения, привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома № 7 по ул. Молодежная в с. Макарьева Алтайского района 10.08.2011 в 22 часа 15 минут, то есть за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21. КРФоАП в виде административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
Однако из заключения по материалам служебной проверки ГУ МВД России по Алтайскому краю от 19.04.2012, объяснений Данкова С. А., а также объяснений свидетелей, опрошенных в рамках данной проверки, установлено, что Данков С. А. на территории Алтайского района никогда не появлялся, родственники у последнего на указанной территории не проживают, в день составления административного материала он находился на территории с. Калманка, за пределы села не выезжал (л.д.10-13, 16-27). Согласно пояснений ОВ ПСП МО МВД России «Алтайский» Григорьева Е. С., у лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КРФоАП, документов, удостоверяющих личность, при себе не было, данные записаны с его слов и проверены по ИБД «Регион» (л.д.14-15).
С учетом вышеизложенного суд приходит к тому, что сделать однозначного вывода о совершении именно Данковым С. А. инкриминируемого ему административного правонарушения не представляется возможным.
Указанное обстоятельство влечет недействительность постановления о признании Данкова С. А. виновным по ст. 20.21. КРФоАП и назначении ему административного наказания.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 4.5. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного суд находит, что вышеуказанное постановление заместителя начальника МО МВД России «Алтайский» Серебренникова Е. А. подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7. КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Протест и.о. прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В. Г. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника МО МВД России «Алтайский» от 11 августа 2011 года № 3043 о привлечении Данкова С.А. 31.03.1991 года рождения, к административной ответственности по ст. 20.21. КРФоАП отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань