Дело№12-50/2010
РЕШЕНИЕ
с. Алтайское 02 декабря 2010 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И., рассмотрев жалобу Спасскова Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 03 сентября 2010 года, которым
Спассков Дмитрий Андреевич, 02.10.1982 года рождения, уроженец г.Барнаула Алтайского края, проживающий по адресу: г.Барнаул Алтайского края, ул.Островского, 4-16
признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Спассков Д.А. признан виновным в том, что 20 июня 2010 года в 09 часов 45 минут на стационарном посту милиции в п.Катунь Алтайского района Алтайского края управлявший автомобилем Субару Легаси В4 регистрационный знак о 448 сс 22 с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законных требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, нарушив п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Деяние квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Спассков Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, с 13 по 26 августа 2010 года находился на стационарном лечении, с 27 августа по 10 сентября 2010 года находился в командировке; 20 июня 2010 года он не управлял транспортным средством; при назначении наказания мировым судьей в качестве обстоятельства отягчающего наказание было признано повторное совершение однородного преступления, однако доказательства этому в материалах дела отсутствуют; не учтено, что оригинал бумажного носителя не читаем, свидетели отказались от подписания протокола об отстранении заявителя от управления транспортным средством; кроме этого обжалуемое постановление было вынесено за пределами двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, защитника Масликову Г.Д., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетелей, прихожу к следующему.
Мировым судьей установлено, что факт отказа Спассковым Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Спассков Д.А. собственноручно сделал запись об отказе от медосвидетельствования, об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1, 2, 7)
Перед составлением данных протоколов Спассков Д.А. не согласился с данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем подписал соответствующий акт (л.д.4)
В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, свидетель Косолап И.М., подтвердил факт отказа молодого человека от прохождения медицинского освидетельствования, имевший место летом этого года на посту милиции в п.Катунь.
Данный свидетель с достоверностью не смог опознать в данном молодом человеке заявителя по прошествии времени, однако подтвердил свои подписи в протоколе об административном правонарушении, отобранном у него объяснении и правильность содержания указанных документов.
В жалобе Спассков Д.А. ссылается на то обстоятельство, что оригинал бумажного носителя не читаем, свидетели отказались от подписания протокола об отстранении заявителя от управления транспортным средством, однако эти доводы не могут поставить под сомнение факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствоания.
Не нашли своего подтверждения и доводы жалобы о том, что Спассков Д.А. не управлял 20 июня 2010 года автомобилем, поскольку как видно из материалов дела инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю Деминым А.С. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Спасскова Д.А. за то, что последний 20 июня 2010 года в 7 часов 20 минут в Алтайском районе на дороге от Бирюзовой Катуни в направлении своротка на с.Нижнекаянча управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения (л.д.9)
Данное постановление Спассковым Д.А. было подписано, замечаний относительно его содержания заявлено не было, в установленном порядке им не обжаловано.
В связи с указанным обстоятельством, суд не принимает во внимание показания свидетеля Елистратовой Н.Г. согласно которым, в указанные выше время и дату Спассков Д.А. не управлял автомобилем, расценивает их как желание помочь последнему избежать ответственности за вмененное ему правонарушение.
Доводы жалобы о том, мировым судьей необоснованно было вынесено постановление при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, В отношении которого ведется производство по делу, судом также не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, уведомление о рассмотрении дела было направлено Спасскому Д.А. заблаговременно – 21 августа 2010 года, данное уведомление было возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения 31 августа 2010 года (л.д.16, 20)
При наличии указанных сведений, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку данное извещение следует признать надлежащим.
В подтверждение факта нахождения на лечении Спассковым Д.А. предоставлены копия выписки из истории болезни стационарного больного и копия листка нетрудоспособности (л.д.40, 41)
Между тем, суд ставит под сомнение нахождение заявителя в командировке в г.Томске с 27 августа по 10 сентября 2010 года.
Так в подтверждение данных доводов им предоставлены командировочные удостоверения (л.д.38-39) из содержания которых усматривается, что Спассков Д.А. в указанный период времени одновременно находился в командировке в городах Новосибирск и Бийск.
Доводы жалобы о том, что постановление было вынесено за пределами двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, противоречат положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
Поскольку вина Спасскова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
Суд исключает из мотивировочной части постановления указание на наличие обстоятельства отягчающего наказание – повторное нарушение аналогичного правонарушения, как не нашедшее своего подтверждения по материалам дела, однако для снижения наказания не усматривает оснований, поскольку оно назначено мировым судьей ближе к минимальному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Спасскова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.И. Семенникова