Дело № 12-66/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Алтайское 15 декабря 2010 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
рассмотрев протест прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г. на постановление административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края от 24 ноября 2010 года № 62 в отношении Каркавина В. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края от 24 ноября 2010 года № 62 Каркавин В. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 12 ЗС (за приобретение спиртных напитков домашней выработки в с. Алтайское в 10 час.30 минут 11.11.2010).
В протесте прокурор просит данное постановление отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.
Проверив административный материал, изучив доводы протеста, нахожу протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10. КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении – дата, место совершения административного проступка, статья КРФоАП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Между тем, в нарушение требований ст. 29.10. КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 № 62 в отношении Каркавина В. Г. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела – место совершения административного проступка, в полной мере не установлены обстоятельства совершенного Каркавиным В. Г. административного правонарушения, поскольку в обжалуемом постановлении указано лишь, что последний приобрел спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра, однако, как следует из протокола об административном правонарушении от 11.11.2010 № 4125, а именно из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, он купил 0,5 литра (чего именно) в объяснении Каркавина В. Г. не указано, что влечет его недействительность.
В силу ст. 30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г. на постановление административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края от 24 ноября 2010 года № 62 в отношении Каркавина В. Г. удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края от 24 ноября 2010 года № 62 в отношении Каркавина Владимира Григорьевича отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Алтайского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань