Дело № 12-2/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Алтайское 01 февраля 2011 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.
рассмотрев жалобу Шушенькова Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района от 12 октября 2009 года, по которому:
Шушеньков Сергей Петрович, 23 октября 1978 года рождения, проживающий в г. Бийске Алтайского края по ул. Мерилина, 10-2, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Шушеньков С.П. подвергнут административному наказанию за то, что 31 июля 2009 года в 01 час 45 минут на Третьяковском тракте г. Змеиногорска Алтайского края в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Тойота Карина, регистрационный знак с 830 ре 22, в состоянии алкогольного опьянения.
То есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Шушеньков С.П. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя свои требования тем, что он в связи с работой вахтовым методом он ходатайствовал об отложении рассмотрения его материла, однако данное ходатайство было мировым судьей отклонено, тем самым он был лишен права за защиту.
До рассмотрения жалобы судьей Алтайского районного суда Шушеньков С.П. обратился с заявлением об отказе от жалобы.
Согласно ч.1. ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Проанализировав заявленное ходатайство об отказе от жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. В связи с принятием отказа от жалобы производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шушенькова Сергея Петровича от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района от 12 октября 2009 года, производство по указанной жалобе прекратить.
Судья О.И. Семенникова