Р Е Ш Е Н И Е.
04 апреля 2011 года с. Алтайское
Судья Алтайского районного суда Ведищева Л.А., рассмотрев жалобу Якушевой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 01 февраля 2011 года, которым
Якушева И.Н., 18 августа 1970 года рождения, уроженка С. Нижняя Каменка Алтайского района Алтайского края, проживающая по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с.Нижняя Каменка, пер. Бригадный, 4,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2011 года 22 АР №253303, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Алтайскому району Тимошенко Д.Т., 15 января 2011 года в 20 час. 40 мин. Якушева И.Н. управляла автомобилем ВАЗ 21100 О 340 РК 22, на пер. Мостовой в с. Нижняя Каменка в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные действия Якушевой И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 01 февраля 2011 года, Якушева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Якушева И.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, роспись Якушевой И.Н. в соответствующей строке протокола об административном правонарушении сделана под заблуждением, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2011 составлен с грубыми нарушениями, так как она не была информирована порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
В судебном заседании Якушева И.Н., её защитник – Нагорных В.И. настаивали на доводах жалобы, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, дополнив, что прибор, которым производилось освидетельствование на состояние опьянения Якушевой И.Н. не предназначен для работы при отрицательных температурах, однако освидетельствование Якушевой И.Н. проводилось при температуре ниже 0 градусов, кроме того Якушева И.Н. не была информирована о целостности клейма государственного поверителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьёй установлено, что 15 января 2011 года в 20 час. 40 мин. Якушева И.Н. управляла автомобилем ВАЗ 21100 О 340 РК 22, на пер. Мостовой с. Нижняя Каменка в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.
Факт совершения Якушевой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Помимо зафиксированных в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе показаний прибора, о достоверности сведений относительно установленного у Якушевой И.Н. состояния опьянения свидетельствует наличие выявленного у неё и отраженного в названном акте признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Кроме этого, об обоснованности установленного у Якушевой И.Н. состояния опьянения также свидетельствует то обстоятельство, что сама Якушева И.Н. не отрицала факт употребления алкоголя перед тем как начать управление автомобилем, выразила согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также вменяемым ей правонарушением, что удостоверила своими подписями в соответствующем акте и на бумажном носителе с показаниями теста дыхания, а также в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо замечаний относительно недостоверности изложенных в процессуальных документах сведений Якушева И.Н. не делала.
Доводы жалобы о том, что Якушевой И.Н. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ опровергаются наличием подписи Якушевой И.Н. в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.
По утверждению заявителя, освидетельствование проводилось при температуре ниже 0 градусов по Цельсию, что недопустимо по техническим характеристикам данного прибора, Якушева И.Н. не была информирована о целостности клейма государственного поверителя.
Данные доводы основаны на предположениях, ничем объективно не подтверждаются и не ставят под сомнение достоверность сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод защитника Якушевой И.Н. – Нагорных В.И. о том, что не была информирована о целостности клейма государственного поверителя опровергается показаниями сотрудников ГИБДД Тимошенко Д.Т. и Ерофеева Д.Д. о том, что пломба была Якушевой И.Н. предъявлена.
Доводы о том, что измерение проводилось при минусовой температуре окружающей среды, опровергаются показаниями Тимошенко Д.Т. и Ерофеева Д.Д. о том, что измерение производилось в салоне автомобиля, в котором была плюсовая температура. Факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне автомобиля на отрицается и Якушевой И.Н.
Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Якушевой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Якушевой И.Н. назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией вмененной в вину статьи, с учетом требований ст. 4.1 КРФоАП, что не противоречит характеру совершенного правонарушения и личности виновной.
При указанных обстоятельствах жалоба Якушевой И.Н. удовлетворению не подлежит.
Оснований для предоставления отсрочки постановления о назначении административного наказания, судья не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 01 февраля 2011 года, оставить без изменения, жалобу Якушевой И.Н., без удовлетворения.
Судья: Л.А.Ведищева.