№ 12-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Алтайское 05 апреля 2011 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
с участием лица, подавшего жалобу, Коровина А. И.,
рассмотрев жалобу Коровина А.И. на постановление ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренникова Е. А. от 20.10.2010, по которому Коровин А.И., 21.05.1972 года рождения, уроженец р.п. Алтайский Алтайского района Алтайского края, гражданин РФ, не работающий, имеющий регистрацию по месту прописки и проживающий в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края по ул. Горная, 54, признан виновным по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (Ста) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
19 октября 2010 года милиционер взвода № 2 ПППСМ при ГУВД по Алтайскому краю Прохоцкий Е. В. составил протокол об административном правонарушении № 3867 по ст. 20.21. КРФоАП в отношении Коровина А. И. в связи с тем, что он 19 октября 2010 года в 21 час 30 минут в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края на ул. К. Маркса, 221 возле здания Центра занятости населения в Алтайском районе находился в состоянии алкогольного опьянения по признакам опьянения: шаткости походки, неопрятного внешнего вида, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Деяние квалифицировано по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, появление в общественном месте в состоянии опьянения.
Постановлением ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренникова Е. А. от 20.10.2010 № 3867 Коровин А. И. признан виновным по ст. 20.21. КРФоАП и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
В жалобе на данное постановление Коровин А. И. указывает, что действительно 19 октября 2010 года в 21 час 30 минут, возвращаясь домой из магазина, он проходил мимо здания Центра занятости населения в Алтайском районе, расположенного в с. Алтайское по ул. К. Маркса, был опрятно одет, в тот день он действительно немного выпил спиртного, но не был сильно пьян, походка у него не была шатающейся. В это время его задержали сотрудники милиции, потребовали предъявить паспорт, так как документов у него с собой не было, его доставили в дежурную часть ОВД по Алтайскому району для установления личности. Позже документы в ОВД привезла его мать Коровина Е. Д., в отношении него был составлен протокол административном правонарушении, он в нем расписался и его отпустили домой. При вынесении в отношении него постановления об административном правонарушении 20.10.2010 он не присутствовал, о том, что такое постановление вынесено, узнал после получения от судебного пристава копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления о назначении административного наказания. Также указал на то, что подпись в постановлении о назначении административного наказания от 20.10.2010 ему не принадлежит. Кроме того, на следующий день после незаконного задержания сотрудниками милиции он обратился с жалобой на их действия к следователю следственного отдела при прокуратуре Мурашкину Д. О., который принял от него заявление, что подтверждается талоном-уведомлением от 20.10.2010 № 21 с его подписью, однако никаких мер по заявлению не принял.
Просит восстановить ему срок подачи жалобы на постановление ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренникова Е. А. от 20.10.2010 № 3867, данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве лица, подавшего жалобу, Коровин А. И. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КРФоАП не признал по основаниям, изложенным в жалобе, настаивал на восстановлении ему срока подачи жалобы на постановление ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренникова Е. А. от 20.10.2010 № 3867, просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, в указанное в постановлении об административном правонарушении время он находился у следователя Мурашкина Д. О. с жалобой на незаконные действия в отношении него сотрудников милиции, копия обжалуемого им постановления была ему выдана в ОВД по Алтайскому району 24.02.2011, куда он обратился после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Выслушав апеллятора, оценив доводы жалобы, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы и жалобу подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21. КРФоАП, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Объективная сторона правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
Субъективную сторону состава образуют умышленные действия виновного.
Положения ст. 20.21. КРФоАП устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вывод ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренникова Е. А. о наличии в действиях Коровина А. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КРФоАП, основан на составленном с участием последнего протоколе об административном правонарушении от 19.10.2010 № 3867, в котором в качестве объяснений Коровина содержится только его подпись.
В жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении Коровин не оспаривает факт составления с его участием вышеуказанного протокола об административном правонарушении и сделанных им собственноручно подписей в данном протоколе, а также не отрицает факт появления 19 октября 2010 года в 21 час 30 минут в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края на ул. К. Маркса, 221 возле здания Центра занятости населения в Алтайском районе.
В жалобе и пояснениях он указывает, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как незадолго до этого выпил немного вина, был одет в чистую повседневную одежду. Данные доводы являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют приводимые в жалобе и судебном заседании обстоятельства, несогласие с вмененным правонарушением в протоколе Коровиным не выражено. Кроме этого, в протоколе имеется запись о том, что время и место рассмотрения дела в ОВД по Алтайскому району 20.10.2010 в 10 часов 00 минут в каб. № 5 Коровину объявлены, о чем имеется его подпись.
При этом то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КРФоАП, и в соответствии со ст. 27.12. КРФоАП осуществляется только в отношении водителей. Выявленное у Коровина по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, на что указано в протоколе об административном правонарушении.
Само по себе несогласие с данным выводом при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих доводы Коровина об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения, а также то, что подписи в постановлении о назначении административного наказания от 20.10.2010 не принадлежат ему, не влекут отмену вступившего в законную силу постановления.
От проведения почерковедческой экспертизы Коровин отказался, мотивируя это отсутствием денежных средств. Иных доказательств в обоснование того, что подписи в постановлении о назначении административного наказания сделаны не им, суду не представил.
Как показал допрошенный в судебном заседании начальник отдела
уполномоченных милиции ОВД по Алтайскому району Серебренников Е. А., ввиду значительного временного промежутка, не помнит, какие конкретно постановления он выносил в октябре 2010 года. По сложившейся практике, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, не является в назначенное время, копия постановления направляется ему почтой. Если в постановлении о назначении административного наказания имеется подпись лица, в отношении которого оно вынесено, следовательно, данное лицо присутствовало лично.
Судом не принимается во внимание довод Коровина о том, что в 09 часов 20 минут он находился у следователя Мурашкина Д. О. в здании прокуратуры Алтайского района в с. Алтайское по ул. Советская, 150, поскольку данное обстоятельство не доказывает, что он не мог присутствовать при вынесении ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренниковым Е. А. в 10 часов 00 минут 20.10.2010 в помещении ОВД по Алтайскому району, расположенному в с. Алтайское по ул. Советская, 139, постановления о назначении в отношении него административного наказания.
Суд критически относится к показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Коровиной Е. Д. о том, что 19.10.2010 вечером, когда она приехала с документами в милицию, ее сын Коровин А. И. находился в нормальном состоянии, был одет в чистую повседневную одежду, поскольку она, являясь матерью Коровин А. И., может давать необъективные показания, так как она заинтересована в благоприятном для сына исходе дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Коровина правильно квалифицированы по ст. 20.21. КРФоАП, назначенный вид наказания является самым мягким в соответствии с санкцией указанной статьи – административный штраф в размере 100 рублей.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы являются несостоятельными, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 20.10.2010 № 3867 удовлетворению не подлежит, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Ходатайство Коровина А.И. о восстановлении срока обжалования постановления ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренникова Е. А. от 20 октября 2010 года № 3867 оставить без удовлетворения.
Постановление ВрИО начальника МОБ ОВД по Алтайскому району Серебренникова Е. А. от 20 октября 2010 года № 3867, по которому Коровин А.И. признан виновным по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (Ста) рублей, оставить без изменения, жалобу Коровина А. И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П.Карань
Верно
Судья Л. П. Карань
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18.04.2011 года.
Судья Л. П. Карань
Специалист Н.М.Джавадова