Дело №12-24/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Алтайское 04 сентября 2012 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И., рассмотрев жалобу Расулова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края от 16 июля 2012 года, по которому:
Расулов И.Р., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Расулов И.Р. подвергнут административному наказанию за то, что 31 мая 2012 года в 14 часов 52 минуты в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/знак Х 457 РХ 22 на 387 км. трассы М-52 от п.Чуйский в направлении с.Полеводка в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства,
то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Расулов И.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что он не был надлежаще извещен, о рассмотрении дела он узнал за день, позвонив самостоятельно в судебный участок, в день судебного заседания у него сломалась машина, о чем он сообщил по телефону и ходатайствовал об отложении дела хотя бы на час, однако судебное заседание не было отложено, кроме этого, постановление было вынесено на основании недопустимых доказательств, так факт правонарушения фиксировался сотрудником личной видеокамерой, однако в соответствии с Приказом МВД №185, если видеокамера не значиться в списке технических средств, выданных сотруднику, то такая видеозапись получена в нарушение требований закона, кроме того на участке трассы, где он был остановлен сотрудниками ДПС, отсутствовал знак, запрещающий обгон, а также сплошная линия разметки.
Проверив материалы дела, заслушав Расулова И.Р., поддержавшего доводы жалобы, дополнительно пояснившего, что на указанном выше участке автодороги он совершал обгон транспортного средства, однако в указанном месте отсутствовал знак 3.20, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Знаком 3.20 ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Расулов И.Р. 31 мая 2012 года в 14 часов 52 минуты на 387 км. трассы М-52 от п.Чуйский в направлении с.Полеводка в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором Расулов И.Р. указал, что не совершал обгон транспортного средства, схемой нарушения ПДД (л.д.2, схемой организации движения и ограждение места дорожных работ (л.д.3), из которой усматривается, что на указанном выше участке трассы в мае месяце текущего года велись придорожные работы, в том числе, был установлен знак 3.20, рапортом командира взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по АК (л.д.5), согласно которому, Расулову И.Р. была показана видеозапись нарушения ПДД, с допущенным нарушением последний вначале согласился, однако, узнав, что будет изъято водительское удостоверение, сказал, что автомобиль, не его.
Ссылка в жалобе на то, что на участке трассы, где он был остановлен сотрудниками ДПС, отсутствовал знак, запрещающий обгон, является несостоятельной и опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
По указанным выше причинам, суд не принимает во внимание показания свидетеля Максимовой Н.Н.
Не нашли своего подтверждения доводы Расулова И.Р. о его ненадлежащим извещении о рассмотрения дела.
Так, из материалов дела усматривается, что о дате и времени рассмотрения дела, он был извещен телефонограммой 06 июля 2012 года (л.д.15), из объяснительной секретаря судебного участка №2 следует, что в день рассмотрения дела в период с 11 часов до 13 часов Расулов И.Р. звонил, интересовался успеет ли он приехать из г.Бийска, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял (л.д.25)
Доводы жалобы о том, что видеозапись, зафиксировавшая нарушение ПДД, получена в нарушение требований закона, не нашли своего подтверждения, поскольку в соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 N 185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края от 16 июля 2012 года, по которому Расулов И.Р. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: О.И.Семенникова
Верно
Судья О.И. Семенникова