Мошенничество

10-2\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Раевский 06 июля 2010 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уфимского транспортного прокурора Валеева Р.М.,

осужденного Шарипова Р.К.,

его защитника, в лице адвоката Давлекановского районного филиала БРКА ФИО2, представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,

представителя потерпевшей организации - представителя Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО3, представившего доверенность Номер обезличенКбшДРП/13 от Дата обезличена года,

при секретаре Лишмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении осужденного Шарипова Р.К., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., дом 8 Альшеевского района РБ, гражданина РФ, образование высшее, работающего бригадиром ПМС-148 военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 детей: сына Равиля Дата обезличена года рождения, дочь Розалию Дата обезличена года рождения, не имеющего судимости,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Шарипова Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года, которым Шарипов Р.К. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освобожден от уголовной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года Шарипов Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах:

Шарипов Р.К., работая в ПМС-148 ст. Раевка на должности освобожденного бригадира с обязанностями инженера по снабжению, Дата обезличена года выписал в ПМС-148 ст. Раевка 10 железобетонных шпал, бывших в употреблении, для строительства погреба и Дата обезличена года произвел оплату выписанных им 10 железобетонных шпал, бывших в употреблении, в сумме 636 рублей 10 коп.. В период с 23 апреля по Дата обезличена года, около 11 часов 30 минут, местного времени, воспользовавшись отсутствием кладовщика ПМС-148 ФИО5, в корыстных целях, умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем обмана, похитил 10 новых железобетонных шпал марки Ш-1 с территории базы ПМС-148 ст. Раевка, расположенной на территории Альшеевского района Республики Башкортостан, вместо выписанных им 10 бывших в употреблении железобетонных шпал, которые впоследствии продал неизвестному лицу за 900 рублей. Согласно инвентаризационной описи ПМС-148 Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на момент инвентаризации выявлена недостача 10 новых железобетонных шпал марки Ш-1. Согласно справке, выданной ПМС-148, следует, что стоимость 10 новых шпал составляет 5818 руб.90 коп. В связи с оплатой Шариповым Р.К. 10 железобетонных шпал, бывших в употреблении, в сумме 636 рублей 10 коп., имущественный ущерб, причиненный действиями Шарипова Р.К. ОАО «Российские железные дороги» составляет 5 182 руб.80 коп.

Данным приговором Шарипов Р.К. признан виновным по ст.159 ч.1 УК РФ и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освобожден от уголовной ответственности.

Не соглашаясь с вышеуказанным приговором осужденный Шарипов Р.К. обратился в Альшеевский районный суд РБ с апелляционной жалобой. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. При вынесении приговора суд ссылается на доказательства, которые в судебном заседании не исследовались и не отражены в протоколе судебного заседания.

Протокол допроса Шарипова Р.К. в качестве подозреваемого от Дата обезличена года является недопустимым доказательством, так как адвокат Скоробогатова Н.В. предъявила ордер после завершения допроса.

Протоколы допросов свидетелей ФИО8 и ФИО7 нельзя принимать как доказательство, так как ни в одном документе, представленном в ходе предварительного следствия ПМС-148, не отражен факт выписки Шариповым Р.К. бывших в употреблении шпал.

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года (осмотр двора дом Номер обезличен по ... ...) составлен с нарушениями уголовно – процессуального законодательства.

Он - Шарипов Р.К. с территории ПМС-148 не вывозил шпалы марки Ш-1, а вывез 10 бракованных шпал марки Ш-4, которые отличаются друг от друга различным расположением арматуры.

До возбуждения уголовного дела отсутствовали документы, подтверждающие наличие недостачи шпал в предприятии.

Осужденный Шарипов Р.К. в судебном заседании поддержал вышеуказанную жалобу и показал, что в начале апреля 2007 года Некрасов В.В. наложил визу на его заявление о выписке шпал, после он оплатил квитанцию и на основании квитанции ему выдали накладную. На основании накладной получил шпалы. В накладной не было указано бывшие в употреблении или новые шпалы выписаны, а указаны, что шпалы железобетонные. С накладной пошел на базу, заранее спросив у мастера разрешение на машину для перевозки железобетонных шпал. В начале мая он получил эти шпалы и привез, при этом марку шпал не обсуждали. Привезли шпалы марки Ш-4 со сколами. У него умысла обманывать предприятие не было. Через несколько дней он эти шпалы продал скупщику за 900 рублей. Поэтому он считает, что приговор мировым судьей вынесен незаконно, так как выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего наличие недостачи на предприятии. В связи с этим просит отменить приговор мирового судьи об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания осужденного Шарипова Р.К. данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает в ПМС-148 ... в должности освобожденного бригадира с обязанностями инженера по снабжению с 2006 года. В его обязанности согласно инструкции входит получение по нарядам, заявкам и другим документам товарно – материальных ценностей к которым относятся и железобетонные шпалы марки Ш-1, которые не подлежат продаже и обмену. Дата обезличена года он обратился с заявлением начальнику ПМС-148 с просьбой выписать ему бывшие в употреблении железобетонные шпалы в количестве десяти штук для постройки погреба. Дата обезличена года он произвел оплату за выписанные им бывшие в употреблении железобетонные шпалы в количестве десяти штук в сумме 636 рублей 10 копеек, после чего в бухгалтерии ему выписали накладную на отпуск шпал. Сразу он их не получить не смог. При разговоре с ФИО11 - мастером новой базы ПМС-148, на территории которой находятся новые МВСП, он посоветовал ему вместо б/у железобетонных шпал взять новые. Он решил взять новые, так как на б\у шпалах имеются болты, подкладки, которые мешают при строительстве. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точной даты не помнит в связи давностью, он обратился к водителю ПМС-148 ФИО10, который работает на а\м Газ-53 3307 и попросил его получить с новой базы новые железобетонные шпалы. Около 11 часов 30 минут он подошел к ФИО11 и спросил можно ли получить 10 новых железобетонных шпал, на что он сказал, чтобы ФИО10 машину поставил под погрузку. На кузов автомашины краном погрузили 10 новых железобетонных шпал. При погрузке машины он находился в 70 метрах от машины и поэтому не видел кто именно управлял козловым краном. После погрузки он со ФИО10 выехали из новой базы ПМС-148 и привезли их к нему домой в ..., ... и выгрузили во дворе около ворот. Когда они собирались выезжать из дома, ему на сотовый телефон позвонила кладовщик новой базы ПМС-148 ФИО5 и сообщила, что она узнала, что он вывез новые железобетонные шпалы в количестве 10 шт. и сказала чтобы их вернул. Он сказал, что вернет позже и поехал на работу Водителя ФИО10 о том, что вместо б\у железобетонных шпал вывез новые в известность не ставил. На следующий день в вечернее время к нему домой подъехали ранее неизвестные люди на автомашине Камаз, которые предложили ему продать новые железобетонные шпалы в количестве 10 шт.. Сначала отказался, так как они были необходимы для строительства погреба, но в связи с болезнью дочери и необходимостью денежных средств на лекарства согласился и продал им новые железобетонные шпалы в количестве 10 шт. за 900 рублей и деньги потратил нам приобретение лекарств. После этого к нему неоднократно обращалась кладовщик ФИО5 с требованиями вернуть новые железобетонные шпалы и также по этому поводу имел беседу с руководителем ПМС-148, но после этой беседы больше к нему других нареканий не было. Вину свою признает и раскаивается.

Адвокат Бережная Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство Шарипова Р.У. и показала, что никакого ущерба предприятию не причинено. Если о недостаче стало известно в 2007 году могли произвести проверку сразу. В данной ситуации вина Шарипова Р.К. не доказана, так как нет недостачи, поэтому Шарипов Р.К. должен быть оправдан, а судом вынесен оправдательный приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель Валеев Р.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шарипова Р.К. и показал, что действия Шарипова Р.К. квалифицированы правильно, вина его полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, документами о проведенной инвентаризации в связи с поступившим заявлением ФИО5, а также признательными показаниями самого Шарипова Р.К.. С учётом вышеназванных обстоятельств просит признать приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району от Дата обезличена года законным и обоснованным.

Представитель потерпевшей организации Нагорный Г.А. в судебном заседании просил оставить приговор без изменения, а жалобу Шарипова Р.К. без удовлетворения, так как его вина доказана, наказание назначено законно и обоснованно. По всем документам факт вывоза Шариповым Р.К. новых железобетонных шпал марки Ш-1 путем хищения доказан.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она подсудимого Шарипова Р.К. знает и отношения между ними нормальные. В период марта-апреля 2007 года, точной даты она уже не помнит, в рабочее, дневное время она шла с конторы по территории базы ПМС-148 и увидела, как с территории базы выезжала грузовая автомашина марки «Газ-53» груженая новыми железобетонными шпалами марки Ш-1. Автомашиной управлял ФИО10, а рядом с ним в кабине сидел Шарипов Р.К.. В этот период работы Шарипов Р.К. был закреплен за ПМС-61 ... и поэтому она подумала, что шпалы повезли в .... Когда машина остановилась перед выездом с территории на шлагбауме, она посчитала, в кузове машины лежали 10 шт. шпал. После чего она подошла к стропальщику ФИО15 и спросила куда и кому были загружены шпалы. ФИО15 при этом пояснил, что погрузил 10 шт. железобетонных шпал марки Ш-1. К вечеру этого же дня она встретила водителя ФИО10 и спросила о том, что куда он возил шпалы. На это ФИО10 ответил, что шпалы марки Ш-1 отвез Шарипову Р.К. по адресу: ..., .... После чего она о случившемся на имя начальника написала рапорт. После чего сделали сверку и выявили недостачу 10 новых шпал марки Ш-1. При встрече у Шарипова Р.К. спросила: «Где шпалы?», на что он ответил: «ладно не ори, верну». Эти новые шпалы марки Ш-1 не подлежат выписке, а идут только для ремонта главных путей. О том, что у Шарипова Р.К. имелась накладная о выписке старых шпал узнала позже, но в кузове автомашины лежали новые шпалы марки Ш-1, так как на машине отсутствовал задний борт.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он с 1998 года работает стропальщиком в ПМС-148. Он уже не помнит о том, что какие именно шпалы грузил в тот день.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает в ПМС-148 в должности стропальщика. В его обязанности входит: погрузка, выгрузка и раскладка материалов ВСП для сборки железобетонной решетки. Автомобили ПМС-148, которые обслуживают путевую колонну, отгружаются в первую очередь в связи с оконными работами. В период с 23 апреля по Дата обезличена года на базу ПМС-148, в котором находятся новые материалы для ВСП, заехал автомобиль ГАЗ-53 под управлением ФИО10 Поскольку машины ПМС-148 обслуживаются в первую очередь, в кузов автомашины погрузили 10 новых железобетонных шпал марки Ш-1. Машина после погрузки выехала за территорию ПМС-148. В момент погрузки ФИО5 и ФИО11 на площадке не было, однако для того, чтоб ускорить работу путевой колонны по замене шпал ранее неоднократно отгружали материалы ВСП для работ, о чем ФИО5 ставили в известность.

Свидетель ФИО16 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает дознавателем в ЛОВД ст. Аксаково, данное дело расследовалось им. В ходе расследования установлено, что Шарипов Р.К. похитил в ПМС-148 железобетонные шпалы в количестве 10 штук, которые он хотел применить для строительства погреба, впоследствии он продал их за 900 рублей лицам кавказской национальности, деньги он потратил на личные нужды. Сейчас он не может вспомнить точную дату. Шарипов Р.К. вывез железобетонные шпалы с водителем ФИО10, шпалы отвезли к Шарипову Р.К. домой. В ходе расследования Шарипов Р.К. давал признательные показания, он показал, что выписал старые железобетонные шпалы, но на них имеются болты, которые мешают при укладке шпал, а на новых они отсутствуют, поэтому вывез новые шпалы. Допрос Шарипова Р.К, проходил в кабинете дознания на ст.Аксаково в присутствии адвоката ФИО6 из .... При проведении допроса на Шарипова Р.К. давление никто не оказывал, показания он не менял, у него было всего одно ходатайство, мы его удовлетворили.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в начале 2007 года в ЛОВД поступило заявление по факту самовольного вывоза с ПМС-148 10 штук железобетонных шпал. По этому факту был опрошен водитель ФИО10, был приложен рапорт ФИО5. В ходе проверки было установлено, что Шариповым Р.К. было выписано 10 старых железобетонных шпал, но с территории базы ПМС-148 им вывезен на автомашине под управлением ФИО10 10 новых железобетонных шпал. При опросе водитель ФИО10 также подтвердил, что по просьбе Шарипова Р.К. он с территории базы ПМС-148 вывез 10 новых железобетонных шпал и по указанию Шарипова Р.К. отвезли во двор Шарипова Р.К.. При опросе Шарипов Р.К. также пояснил, что выписал старые железобетонные шпалы, а вывез новые. Все собранные проверочные материалы он передал в дежурную часть ЛОВД на ст.Аксаково.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он с 2003 года работает в ПМС-148. Весной 2007 года по просьбе Шарипова Р.К. он на автомашине марки «Газ-53» самосвал вывез 10 новых железобетонных шпал. При этом Шарипов Р.К. сказал, что начальник ПМС-148 ФИО9 разрешил вывоз этих шпал. Шпалы грузили краном со штабеля где складированы новые шпалы. Все 10 железобетонных шпал отвезли во двор Шарипова Р.К. на ... .... После слышал, что ФИО5 требовала Шарипова Р.К. вернуть эти шпалы.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в конце апреля 2007 или 2008 года он у Шарипова Р.К. купил 10 старых железобетонных шпал с четырьмя дырками с боку и с торца за 900 рублей. Грузили около пяти человек. После чего Шарипов Р.К. передал ему накладную.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что старые железобетонные шпалы марки Ш-4 муж привез во двор дома во время обеда Дата обезличена года, к вечеру шпал уже не было. Она раньше работала на заводе и поэтому разбирается в марках железобетонных шпал и поэтому утверждает, что шпалы были старые марки Ш-4.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что весной, какого года не помнит, он по просьбе соседа Шарипова Р.К. помогал грузить железобетонные шпалы в автомашину «Камаз». Шпалы были с дырками с боков, без трещин, светлыми, но марках шпал он не разбирается.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что весной 2009 года он по просьбе Шарипова Р.К. на личной автомашине ездили в железнодорожную милицию на ст.Аксаково для допроса по поводу пропажи кабеля. Его допрашивали только по поводу кабеля, а Шарипова по поводу кабеля и шпал.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в феврале 2009 года он вместе с Шариповым Р.К лежал в Раевской ЦРБ. К Шарипову Р.К. приходили сотрудники милиции, опрашивали его, что-то писали. После Шарипов Р.К. пояснил, что приходили по работе.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он 41 год проработал на железной дороге, работал мастером, главным инженером ПМС-148, последние полтора года находится на пенсии. Железобетонные шпалы марки Ш-1 и марки Ш-4 выпускаются разными заводами. На этот момент обе марки шпал были на базе ПМС-148, но бракованные шпалы всегда складируются отдельно и после издания приказа о браковке реализуется гражданам. Ему известно со слов ФИО5 о том, что Шарипов Р.К. вывез новые шпалы марки Ш-1, сам он этого не видел. ФИО5 потом ему сказала, что Шарипов Р.К. шпалы вывез без разрешения и чтобы вернул их. В то время проходной не было, даже не огороженной была территория базы. Свои работники ПМС-148, на своей машине могли вывезти груз из территории и внимания могут на это не обратить.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работал в ПМС-148 в должности дорожного мастера. В период с 23 апреля по Дата обезличена года к нему подошел Шарипов Р.К. и попросил у него 10 новых железобетонных шпал для личных целей. Он направил Шарипова Р.К. к кладовщику ФИО5, для того, чтоб Шарипов Р.К. составил соответствующие документы на отпуск данных шпал. На следующий день ему сообщили, что Шарипов Р.К. самовольно, обманным путем вывез 10 новых железобетонных шпал марки Ш-1. Разрешения на вывоз данных шпал Шарипову Р.К. он не давал. Слышал, как Шарипов Р.К. обещал ФИО5 вернуть похищенные шпалы.

Свидетель ФИО11 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и показал, что показания давал сам и никто его к даче показаний не принуждал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года в отношении Шарипова РК. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Шарипова Р.К. без удовлетворения.

Согласно ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы осужденного Шарипова Р.К. и адвоката ФИО2 о том, что протокол допроса в качестве подозреваемого Шарипова Р.К. от Дата обезличена года является недопустимым доказательством, по причине того, что адвокат ФИО6 предъявила ордер после завершения допроса являются несостоятельными, так как допрос Шарипова Р.К. в качестве подозреваемого Дата обезличена года производился дознавателем ЛОВД на ст.Аксаково ФИО17 с участием адвоката ФИО6. На протоколе допроса имеются подписи подозреваемого Шарипова Р.К., адвоката ФИО6 и дознавателя ФИО17.

(том 1л.д.35-37) В материалах уголовного дела том 1л.д.33 имеется ордер Номер обезличен от Дата обезличена года адвоката ... филиала БРКА ФИО6, выданный для представления интересов Шарипова Р.К. по уголовному делу в ЛОВД на ст.Аксаково.

Доводы осужденного Шарипова Р.К. о том, что он с территории базы ПМС-148 вывозил бракованные железобетонные шпалы марки Ш-4 являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО11, которые в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции показали, что Шариповым Р.К. с территории базы ПМС-148 были вывезены новые железобетонные шпалы марки Ш-1. К показаниям свидетеля ФИО19 о том, что муж во двор дома привозил железобетонные шпалы марки Ш-4 суд относится критический, так как она, будучи женой осужденного Шарипова Р.К., является заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме этого в соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО19 не обязана свидетельствовать против своего супруга.

Доводы осужденного Шарипова Р.К. о признании протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года недопустимым доказательством, так как при осмотре не было понятых, опровергаются подписями понятых в указанном протоколе и других участников следственного действия. Замечаний к протоколу от понятых не поступило. (том 1л.д.64-66)

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 данные в ходе предварительного расследования и ходе судебных разбирательств логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем суд признает их правдивыми. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний у суда нет.

Доводы осужденного Шарипова Р.К. о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие недостачу железобетонных шпал марки Ш-1 являются несостоятельными, так как в томе Номер обезличенл.д. 78 приобщена справка за исх.Номер обезличенб от Дата обезличена года, выданная начальником ПМС-18 о том, что стоимость одной новой железобетонной шпалы составляет 581 рубль 89 копеек, стоимость 10 новых железобетонных шпал составляет 5 818 рублей 90 копеек без НДС на Дата обезличена года. (том 1л.д.78) Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на Дата обезличена года на складе новых шпал ФИО5 фактическое наличие новых железобетонных шпал составляет 11 988 шт., а по данным бухгалтерского учета 11 998 шт., что является доказательством того, что выявлена недостача новых железобетонных шпал марки Ш-1 в количестве 10 шт.. (том 1л.д.117, том 2л.д.77-78, 93-94)

Показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО17, ФИО23 и представителя потерпевшей организации ФИО3 логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем суд признает их правдивыми. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний у суда нет.

В ходе предварительного расследования Дата обезличена года Шарипов Р.К. собственноручно написал чистосердечное признание, где указал, что в апреле месяце 2007 года без ведома кладовщика ПМС-148 ФИО5, вывез с территории базы ПМС-148 на автомобиле самосвал 10 новых железобетонных шпал, которые привез и выгрузил в своем дворе. В последствии продал шпалы за 900 руб. неизвестным лицам, скупавшим шпалы. (л.д.73)

Таким образом, вина осужденного Шарипова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана доказана.

В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Шарипов Р.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со.ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Действия Шарипова Р.К. квалифицированы ст.159 ч.1 УК РФ, максимальное наказание по которой предусмотрено до двух лет лишения свободы.

Преступление Шариповым Р.К. совершено в период с 23 апреля по Дата обезличена года, следовательно, срок для привлечения Шарипова Р.К. к уголовной ответственности истек Дата обезличена года.

Оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года нет.

Гражданский иск не заявлен, иск может быть заявлен потерпевшей стороной в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года в отношении Шарипова Р.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарипова Р.К. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна:

Судья:

Секретарь суда: