ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 10-8/2010
с. Раевский «14» сентября 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Мухамадеева А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
с участием государственного обвинителя Хамзина Г.М., Хазиева Р.А.
осужденного Агзямова А.Ф.,
потерпевшей ФИО21
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агзямова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 26 марта 2010 года в отношении
Агзямова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. Ново-<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> со <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> судимого по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 УК РФ и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена,
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 26 марта 2010 года Агзямов А.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. Агзямов А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> РБ возле магазина Альшеевского райпо в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО22 умышленно с целью осуществления угрозы убийством, в руке держал холодный блестящий металлический предмет и угрожал убийством со словами «Я тебя убью, если еще раз про мою сестру что-нибудь скажешь!». Продолжая свои преступные действия Агзямов А.Ф. приставил металлический предмет к шее потерпевшей ФИО23 и причинил потерпевшей ФИО24телесное повреждение в виде линейной царапины кожи передней поверхности шеи, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья. При этих обстоятельствах у потерпевшей ФИО25 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Агзямова А.Ф.
Не согласившись, с приговором мирового суда, Агзямов А.Ф. обратился с апелляционной жалобой об отмене приговора мирового судьи по следующим основаниям, ссора с потерпевшей имелась, однако в его действиях не было мотива, состава преступления, потерпевшая затеяла ссору, спровоцировала конфликт, вела себя вызывающе. В деле имеется заявление потерпевшей о том, что помирилась с ним, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании осужденный Агзямов А.Ф. свою апелляционную жалобу поддержал и просил отменить приговор мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Он вину не признает в предъявленном обвинении, он долго находился в местах лишения свободы, вернулся домой в <адрес> <адрес> с друзьями вместе употребляли спиртные напитки. Он, ФИО5 и ФИО6 в пьяном виде шли по <адрес>. На улице им встретилась потерпевшая ФИО7, которая искала мужа, его 3 дня дома не было. Потерпевшая ФИО26 накинулась на них, стала ругаться, обвинять их, что они в деревне спаивают мужиков. Потерпевшая ФИО27 оскорбила его, сказала, что возможно муж закрылся с его сестрой в доме. Это оскорбление его очень задело. Он сказал ей, что ее зарежет, в руках у него при этом была зажигалка и сигарета. Он находился в нетрезвом состоянии, но понимал происходящее. Потерпевшая ФИО28 была трезвая, она никого не боялась, была злая, в его словах фактически не было угроз. Потерпевшая ФИО29 испугалась на следующий день, когда обратилась к главе администрации ФИО9, который знает его, как ранее судимого, после этого она обратилась с заявлением об угрозе убийством к участковому инспектору. После освобождения из мест лишения свободы ему тяжело адаптироваться на свободе, в его действиях угрозы убийством не было, он не виновен, поэтому он не согласен с приговором мирового судьи.
Потерпевшая ФИО30 в судебном заседании показала, что осужденного Агзямова знает, односельчане, неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ она с дочкой шла по <адрес>. В этот день она была трезвая. Из дома Агзямовых вышли пьяные ФИО58, ФИО5 ФИО31 и Агзямов А.. Она решила, что они спаивают ее мужа, она вначале поругалась с ФИО57 В разговоре обозвала сестру Агзямова А. <данные изъяты> что <данные изъяты>. В это время осужденный. Агзямов А. и ФИО70 отошли и находились на некотором расстоянии. Осужденный Агзямов А.Ф. видимо услышал этот разговор, вспылил, подбежал к ней, у него в руке она увидела что-то блестящее, он приставил этот предмет к её горлу. По ощущению предмет был холодным, похожим на нож, самого предмета она не видела. Он подошел и обхватил ее сзади. Агзямов А.Ф. ей угрожающе сказал: «не трогай мою сестру, я тебя убью» Она испугалась, угрозу со стороны Агзямова А.Ф. : «я тебя убью», восприняла реально, опасалась за свою жизнь, что убьет. В это время ФИО56 и ФИО59 увели осужденного Агзямова А.Ф. На следующий день она с заявлением обратилась в милицию, что ей угрожал убийством осужденный Агзямов А.Ф. Агзямов А.Ф. поцарапал ей переднюю поверхность шеи этим предметом. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, уточняет, что осужденный Агзямов приставил к горлу холодный металлический предмет, был это нож или другой предмет она не может сказать, так как предмета не видела. Она на Агзямова не наговаривает, рассказала, все как было. Просит наказать осужденного Агзямова А.Ф. не строго, назначить мягкое условное наказание, так как Агзямов вспылил в тот день, она помирилась с осужденным.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с матерью шла по <адрес> <адрес> Из дома ФИО6 вышли трое мужчин, Агзямов А., ФИО61, третьего мужчину она не знает. Мама спросила у ФИО32 где папа, он не ответил. Мама начала ругаться с ФИО60, она ушла домой к бабушке. Через некоторое время пришла мама. Показания, данные на предварительном следствии и в мировом суде, подтверждает. В тот день на улице Агзямов А.Ф. ругался с ее матерью из за папы. Она увидела у осужденного Агзямова А.Ф. в руке сверкающий предмет. Дома мама рассказала бабушке, что Агзямов А.Ф. приставил к шее предмет, похожий на нож. Она увидела у матери на шее царапину.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что подсудимого и потерпевшего знает, отношения нормальные, неприязненных отношений не было. Он является главой администрации сельского поселения <адрес> сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ обратилась жительница <адрес> ФИО7, которая рассказала, что накануне на <адрес> около магазина осужденный <данные изъяты> приставил к шее предмет похожий на нож, угрожал убийством, она испугалась. Он сказал потерпевшей Гумеровой, чтобы она обратилась милицию с заявлением. У потерпевшей Гумеровой В.В. на шее было красное пятно, она сказала, что это от острия предмета, похожего на нож. Она рассказала, что вместе с осужденным Агзямовым А.Ф. были ФИО62 и ФИО63. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он полностью подтвердил. Со стороны односельчан на Агзямова А.Ф. были ранее жалобы, он освободился недавно из мест лишения свободы.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных им во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ они втроем: он, Агзямов А.Ф., ФИО6дома распили спиртное, затем пошли на улицу. На улице встретилась потерпевшая ФИО7 Потерпевшая поругалась вначале с ФИО65, из-за того, что потерпевшая ФИО7 сказала, что ее муж гуляет с сестрой Агзямова А.Ф. После этого конфликт начался между потерпевшей ФИО34 и осужденным Агзямовым А.. Они остались ругаться, а он с ФИО64 ушли дальше. Во время скандала он не видел ножа, какого либо предмета в руках осужденного Агзямова А.Ф., к шее потерпевшей Агзямов ничего не приставлял. (л. д. 43-44).
Из показаний свидетеля ФИО6, данных им во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ они втроем: он, осужденный Агзямов А.Ф., ФИО6дома распили спиртное, затем пошли на улицу. На улице встретилась потерпевшая ФИО48 Потерпевшая ФИО49 поругалась с осужденным Агзямовым А., он слышал, как потерпевшая оскорбила сестру Агзямова А.. Они обоюдно стали ругались нецензурными словами. Он и ФИО5 увели осужденного Агзямова А.Ф. от потерпевшей ФИО7. Он не видел, в руках у осужденного Агзямова А.Ф. ножа, не видел, чем Агзямов оцарапал шею ФИО7 (л. д. 45-46).
Как видно из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО7 и Агзямовым А.Ф. (л. д. 30-32) потерпевшая ФИО7 подтвердила свои ранее данные показания и показала: ДД.ММ.ГГГГ около 19.00ч. возле магазина встретила осужденного Агзямова А., ФИО66, ФИО5 которые были в состоянии алкогольного опьянения. Она спрашивала у них своего мужа, поругалась с ними из за мужа. Во время скандала обозвала сестру Агзямова А. <данные изъяты>», сказала, что сестра <данные изъяты>. Эти слова задели осужденного Агзямова Азата, который подбежал к ней со словами: «Я тебя убью, если еще раз про мою сестру что-нибудь скажешь!», приставил к горлу руку, держа в руке блестящий и холодный предмет, ей показалось, что это нож. Затем Агзямов убрал руку с горла и пошел за ФИО67 и ФИО68. Угрозу убийством со стороны осужденного Агзямова А.Ф. она восприняла реальной, испугалась за свою жизнь. На шее от действий Агзямова А. образовалась царапина, затем обратилась с заявлением в милицию.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 20-21) у потерпевшей ФИО7 имеется телесное повреждение в виде линейной царапины кожи передней поверхности шеи; указанное повреждение могло образоваться от действия тупого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанный обстоятельствах, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Представленные стороной обвинения материалы дела, у суда не вызывают сомнения, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.
Суд считает показания потерпевшей ФИО7. достоверными, они последовательные, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Показания потерпевшей в части того, что осужденный Агзямов приставил к горлу холодный предмет похожий на нож, приставленного предмета она не видела, оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, суд не находит.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде линейной царапины кожи передней поверхности шеи; указанное повреждение могло образоваться от действия тупого предмета, не исключаются при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, (л. д. 21) у суда не вызывают сомнения, оценка эксперта, основана на полном анализе материалов дела.
Показания в части свидетелей ФИО5, ФИО6, о том, что во время скандала между осужденным Агзямовым А.Ф. и потерпевшей ФИО7 они не видели в руках Агзямова А.Ф. ножа или какого либо предмета, у суда вызывают сомнения. (л. д. 43-44).
Данные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, показаниями подсудимого на следствии, частичными показаниями подсудимого в ходе судебного заседания.
В ходе предварительного следствия осужденный Агзямов А.Ф. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшей ФИО7 произошел скандал, в ходе скандала потерпевшая грубо оскорбила его сестру, во время скандала, размахивая руками, он поцарапал шею потерпевшей. ( протокол очной ставки л.д. 30-32, допрос в качестве подозреваемого л.д.34-35 ) В ходе судебного заседания осужденный Агзямов А.Ф. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшей ФИО7 произошел скандал, в ходе скандала потерпевшая оскорбила его сестру, оскорбление его задело, он сказал ей, что ее зарежет.
Суд считает данные показания осужденного - достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, доказательствам приведенными в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного Агзямова А.Ф. о том, что он не угрожал убийством потерпевшей ФИО7, так как потерпевшая его не боялась, в его словах фактически не было угрозы в адрес потерпевшей, считает, что он не виновен, у суда вызывают сомнения.
Доводы осужденного Агзямова А.Ф. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9 материалами дела, частичными признательными показаниями самого подсудимого на следствии и на суде.
Суд связывает это с желанием осужденного Агзямова А.Ф., уйти от уголовной ответственности, по которому привлекается и тем самым пытается облегчить себе положение.
Мировым судьей действия Агзямова А.Ф. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья при назначении наказания Агзямову А.Ф. признал смягчающим обстоятельством, аморальность поведения потерпевшей, оскорбившая родную сестру осужденного, что явилось поводом для преступления. Мировой судья при назначении наказания Агзямову А.Ф., признал отягчающим обстоятельством рецидив преступления, назначил наказание, связанное с лишением свободы.
Осужденному Агзямову А.Ф. назначено наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденного в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ суд не находит.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного Агзямова А.Ф. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Указанные доводы не могут являться основанием для отмены или изменения законного и обоснованного приговора суда. Суд не находит нарушений, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 365, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 26 марта 2010 г. в отношении осужденного Агзямова А.Ф. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу Агзямова А.Ф. - без удовлетворения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Мухамадеев А.З.