ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 10-1/2011

с. Раевский «08» февраля 2011 года

Альшеевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мухамадеева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И..,

с участием государственного обвинителя Альшеевской районной

прокуратуры РБ Бикбулатова Т.А., Хамзина Г.М.

подсудимого Ахметгареева Д.А.,

защитника адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ахметгареева Д.А. адвоката Ахмедшина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 от 24 сентября 2010 года в отношении:

Ахметгареева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 05.08.2009г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 03.02.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 24 сентября 2010 года Ахметгареев Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Ахметгареев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес> РБ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожал физической расправой <данные изъяты> ФИО6, и в подтверждение угрозы убийством, подойдя вплотную, приставил к ее лицу стальную столовую вилку со словами «Я тебя сейчас убью, выколю глаза». При таких обстоятельствах у потерпевшей ФИО6 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ахметгареева Д.А.

Не согласившись, с приговором мирового суда, защитник осужденного Ахметгареева Д.А. адвокат Ахмедшин Р.Р. обратился с апелляционной жалобой об отмене приговора мирового судьи по следующим основаниям. Назначая суровую меру наказания в виде лишения свободы, суд фактически не принял во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном, суд не учел положительную характеристику Ахметгареева, мнение потерпевшей назначить мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник адвокат Ахмедшин Р.Р., осужденный Ахметгареев Д.А. апелляционную жалобу поддержали, осужденный Ахметгареев Д.А. просил смягчить назначенное ему наказание, применить условное осуждение. Вину в совершенно преступлении признал полностью. Просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель в судебном заседании согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевшая ФИО6 просила смягчить наказание осужденному Ахметгарееву Д.А., назначить условное осуждение, она нуждается в постороннем уходе.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Представленные стороной обвинения материалы дела, у суда не вызывают сомнения.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Мировым судьей действия Ахметгареева Д.А. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировым судьей при назначении наказания Ахметгарееву Д.А. учтены смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства осужденного.

Мировой судья обоснованно отменил условное осуждение, назначенное по приговору от 05.08.2009г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, так как Ахметгареев Д.А. осужденный за совершение преступления причинение вреда средней тяжести здоровью <данные изъяты> ФИО6 в период испытательного срока умышленно угрожал ей убийством.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Осужденному Ахметгарееву Д.А. назначено наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, учтены данные о личности осужденного в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного Ахметгареева Д.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Указанные доводы не могут являться основанием для отмены или изменения законного и обоснованного приговора суда. Суд не находит нарушений, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317, 361, 365, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 24 сентября 2010 года в отношении Ахметгареева Д.А., признанного виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в колонии-поселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ахмедшин Р.Р. в интересах осужденного Ахметгареева Д.А. без удовлетворения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу Ахметгарееву Д.А. не изменять, до вступления постановления в законную силу содержать его в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства : стальную вилку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД по Альшеевскому району РБ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадеев А.З.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 12.05.2011г. постановление Альшеевского районного суда РБ от 08.02.2011г. и приговор мирового судьи СУ № 2 по Альшеевскому району РБ от 24.09.2010г. в отношении Ахметгареева Д.А. изменен – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Копия верна.