ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский «01» сентября 2011года

Альшеевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

осужденного Юлбердина В.Р.,

адвоката Желенковой В.И.,

частного обвинителя Муллагалеева Р.Р.,

адвоката Салимова Р.Р.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Салимова Р.Р.- представителя частного обвинителя Муллагалеева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Юлбердина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>

<адрес> РБ, образование средне-специальное,

холостого, не судимого, военнообязанного, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ,

<адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. Юлбердин В.Р., находясь в фойе клуба д. Мечниково по адресу: <адрес> РБ, из-за личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар кулаком в лицо ФИО1. После этого Муллагалеев Р.Р. предложил Юлбердину В.Р.выйти из клуба и выяснить там отношения, на что Юлбердин В.Р. согласился. Когда они выходили из клуба, Юлбердин В.Р. на крыльце клуба второй раз нанес удар кулаком в правую часть лица ФИО1. Действиями Юлбердина В.Р. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на переносице, кровоподтеков на верхнем веке правого глаза и в правой подглазничной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Не согласившись, с приговором мирового суда, адвокат Салимов Р.Р.- представитель частного обвинителя Муллагалеева Р.Р. обратился с апелляционной жалобой в котором просит суд отменить вышеуказанный приговор в отношении Юлбердина В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, считает что назначенное судом наказание Юлбердину В.Р. является необоснованно мягким.

Адвокат Салимов Р.Р.- представитель частного обвинителя Муллагалеева Р.Р. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и дал показания аналогичные тексту апелляционной жалобы, и пояснил, с приговором мирового судьи они согласны по следующим основаниям. В приговоре указано, что Юлбердин В.Р. совершил впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Однако в данном деле случайного стечения обстоятельств не имеется, так как Юлбердин В.Р. во второй раз ударил Муллагалеева Р.Р. на крыльце клуба через небольшой промежуток времени, то есть он ударил во второй раз специально. Также в приговоре указано, что Юлбердин В.Р. раскаивается в содеянном, однако данное раскаяние неискреннее, так как Юлбердин В.Р. свою вину признал частично, извинился только после окончания судебного следствия. Кроме того Юлбердин В.Р.характеризуется удовлетворительно, то есть не положительно. Юлбердин В.Р. не работает, хотя имеет возможность работать, так как у него имеется среднее специальное образование, каких либо противопоказаний для работы у него не имеется, таким образом, имеются все основания для назначения реального наказания.

Частный обвинитель Муллагалеев Р.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и дал показания аналогичные показаниям адвоката Салимова Р.Р.

Осужденный Юлбердин В.Р., адвокат Желенкова В.И. в судебном заседании просили суд оставить вышеуказанный приговор без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Салимова Р.Р.- представителя частного обвинителя Муллагалеева Р.Р. без удовлетворения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела. В судебном заседании исследованы все обстоятельства имеющие значение для дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юлбердина В.Р. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Салимова Р.Р.- представителя частного обвинителя Муллагалеева Р.Р. без удовлетворения.

Вина Юлбердина В.Р. в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ полностью доказана материалами дела.

Таким образом, действия Юлбердина В.Р. верно квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 367 ч.3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

При назначении Юлбердину В.Р. условного осуждения мировая судья законно и обоснованно учла то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в связи, с чем вышеуказанные доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными. С учетом указанных оснований наказание законно и обоснованно назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступления и личности Юлбердина В.Р., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юлбердина В.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: