1-110/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Раевский 01 августа 2011 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

с участием зам. прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатова Т.А.,

подсудимого Кукса Р.В.,

адвоката Аминева М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего Тугашева Ф.Р., его законного представителя Тугашева М.Р.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кукса Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося ГОУ НПО ПУ-111 <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час.00 мин. Кукса Р.В. находясь на территории государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №, расположенного по <адрес> РБ встретив несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества стал требовать, чтобы он сдал в залог свой сотовый телефон модели «НОКИЯ 2700) за 300 рублей, а деньги передал ему. На его требование ФИО1 отказал. Тогда Кукса Р.В. продолжая свои преступные действия угрожая физической расправой ФИО1 потребовал последовать за ним и привел к первому подъезду <адрес> «А» расположенный по <адрес>. Где Кукса Р.В. снова потребовал у ФИО1 отдать ему сотовый телефон. На его требование ФИО1 отказал. Однако Кукса Р.В. продолжая свои преступные действия направленные на открытое хищение сотового телефона стал угрожать ФИО1 избиением в случае отказа передать ему сотовый телефон. Напуганный и подавленный решимости к сопротивлению ФИО1 вынужден был передать ему сотовый телефон модели «НОКИЯ 2700» стоимостью 2500 рублей. Кукса Р.В. тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. После чего Кукса Р.В. похищенный сотовый телефон сбыл за 300 рублей ФИО2, а вырученные деньги истратил на личные нужды.

В ходе судебного заседания подсудимый Кукса Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Аминевым М.М.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Аминев М.М. подержал ходатайство своего подзащитного.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатов Т.А. с заявленным ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст. ст. 314 и 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кукса Р.В., суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кукса Р.В. нет.

При определении меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, а также принимает во внимание, что Кукса Р.В. ране не судим, вину признал, в совершенном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к Кукса Р.В. условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кукса Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Кукса Р.В. 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кукса Р.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: