1-114/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Раевский 01 сентября 2011 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

с участием пом. прокурора Альшеевского района РБ Моисеева А.В.,

подсудимого Сотского Ю.В.,

адвоката Исмагилова М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сотского Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сотский Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью угрозы убийством схватил со стола нож и приставил его к шее Самодуровой О.С. и высказал слова угрозы убийством. Угрозу убийством Самодурова О.С. восприняла реально, поскольку с учетом сложившейся обстановки и поведения Сотского Ю.В. у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, Сотский Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Камалова Э.М. и открыто похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие его родному брату Камалову В.М., после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Сотский Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Исмагиловым М.С.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Исмагилов М.С. подержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель по делу помощник прокурора Альшеевского района РБ Моисеев А.В. с заявленным ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст. ст. 314 и 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж) полностью доказанной и действия подсудимого Сотского Ю.В верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ. Так же вина подсудимого в совершении угрозы убийством полностью доказанной, а и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Сотский Ю.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом эпилепсия травматического генеза с частыми генерализованными симптомами; состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом хронический алкоголизм средняя стадия.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Сотский Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаружены признаки Органического расстройства личности в связи с эпилепсией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной в 10-летнем возрасте травме головы и появлении в последующем эпилептических проявлений полиморфного характера в виде больших судорожных приступов и малых приступов, в связи с чем наблюдался неврологом и психиатром и получал противосудорожное лечение, результаты психиатрического освидетельствования в период привлечения к уголовной ответственности в 1995г, 1996г., 2007г., а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного некоторое снижение памяти, инертности мышления, личностные особенности неустойчиво-возбудимого плана в виде вспыльчивости, уязвимости, упрямства, лживости, изворотливости. Однако указанные мнения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических особенностей, и не лишают Сотского Ю.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сотскому Ю.В. нет.

При определении меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, а также принимает во внимание, что Сотский Ю.В. ране не судим, вину признал, в совершенном чистосердечно раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к Сотскому Ю.В. условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сотского Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

- по ч.1 ст.161 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Сотского Ю.В. 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Сотского Ю.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: