Тайное хищение чужого имущества с незакон. проникновением в жилище



№ 1-127/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РБ 7 сентября 2011г.

Альшеевсий районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Альшеевского района Максютова М.Ф.,

подсудимого Баширова Д.А.,

его защитника, в лице адвоката Аминева М.М., представившего удостоверение , ордер ,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баширова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баширов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, Баширов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому по <адрес>, где путем удара ногой открыл входную дверь, после чего с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник через дверь во внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую плитку стоимостью 1300 рублей, электрический тен стоимостью 1000 рублей, 4 электрические лампочки по 75 Вт стоимостью 9 рублей за штуку, патрон для электрической лампы стоимостью 20 рублей, 5 кг. муки «1 сорта» стоимостью 20 руб. за килограмм, 2 килограмма рожков стоимостью 30 рублей за килограмм, вермишель 1,5 килограмма по цене 30 рублей за килограмм, соль «Экстра» 1 килограмм стоимостью 18 рублей, принадлежащие ФИО6, всего на общую сумму 2579 рублей. Похищенное Баширов Д.А. присвоили с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный вред.

В ходе судебного заседания подсудимый Баширов Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Аминевым М.М.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Аминев М.М. согласился с ходатайством подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу Максютов М.М. с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 представила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд находит вину подсудимого Баширова Д.А. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он незаконно, с целью совершения кражи, проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащие последней продукты и ТМЦ, причинив ей значительный вред.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Назначая вид и меру наказания подсудимого суд, обстоятельствами смягчающими его наказание учитывает то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, что потерпевшая не просит суд лишать его свободы, а так же явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.73 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства- электрическая плитка, металлический тэн, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 подлежат оставлению последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баширова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному Баширову Д.А. считать условным, с испытательным сроком - на 2 (два) год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: электрическую плитку, металлический тэн, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: