Кража- тайное хищение чужого имущества с причинением значит. ущерба гражданину



№1-125/2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 6 октября 2011г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Альшеевского района Бикбулатова Т.А.,

подсудимого Саламатина А.А.,

ее защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер , удостоверение ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саламатина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, состоящего на учёте в Альшеевском РВК, судимого Верховным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саламатин А.А.. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Саламатин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении общего подвала жилого дома № , расположенного по <адрес> РБ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в ходе совместного употребления спиртных напитков, путём свободного доступа, с дивана тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» Х-210» принадлежащий ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 3510 рублей. Похищенный телефон Саламатин А.А. присвоил и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3, подсудимый Саламатин А.А., адвокат Ахмедшин Р.Р., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причинённый ФИО9 ущерб, претензий морального и материального характера к нему нет, подсудимый и потерпевшая примирились между собой.

В судебном заседании государственный обвинитель Бикбулатов Т.А. возражал против прекращения указанного уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшей ФИО3, подсудимого Саламатина А.А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Саламатина А.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшей полностью возмещён, они примирились между собой.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг» Х-210» возвращён потерпевшей ФИО3 Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевшая ФИО10 примирилась с подсудимым Саламатин А.А., что подсудимый на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саламатина А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Саламатина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» Х-210», хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить у последней, разрешив распоряжаться ими по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: