1-148/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Раевский 01 ноября 2011 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Бикбулатова Т.А.,

подсудимой Милешиной Э.Р.,

его защитника, в лице адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Желенковой В.И., представившей удостоверение №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Милешиной Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Раевский, Альшеевского района РБ, зарегистрированной и проживающей в с.Раевский, <адрес>, Альшеевского района РБ, временно не работающей, гражданина РФ, со средне-специальном образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2011 года около 23 часов, 00 минут, Милешина Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ между домами 4 и 6 по улице Победа в компании своих знакомых, увидев, что ФИО6, который перед дракой со своим знакомым по имени Алексей положил сотовый телефон марки «Нокиа-2710с-2» на землю, внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что участники драки отошли в сторону и её никто не видит, тайно похитила сотовый телефон «Нокиа-2710с-2» принадлежащей матери ФИО6- ФИО2, положив его себе карман и с похищенным сотовым телефоном скрылась. В последующем с похищенным сотовым телефоном Милешина Э.Р., распорядилась в своих интересах. Милешина Э.Р. своими действиями причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Милешиной Э.Р. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Милешиной З.Р. за примирением сторон, так как она полностью загладила причиненный вред, извинилась и примирилась.

Государственный обвинитель Бикбулатов Т.А. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Милешиной Э.Р. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Действия Милешиной Э.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, выслушав доводы сторон, считает, что уголовное дело в отношении Милешиной Э.Р. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст.76 УК РФ.

Совершенное Милешиной Э.Р., деяние на основании ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, имеются основания для прекращения уголовного дела, также согласно ст.25 УПК РФ, которая предусматривает прекращение уголовного дела в случае совершения преступления средней тяжести. Подсудимая Милешина Э.Р. с прекращением уголовного дела согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Милешиной Э.Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Милешиной Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа-2710с-2» оставить у потерпевшей ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна

Судья: Т.З.Давлетшин