№ 1-137/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РБ 15 сентября 2011г.

Альшеевсий районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Альшеевского района РБ Гарипова И.Р.,

подсудимого Сахаутдинова И.М.,,

его защитника, в лице адвоката Аминева М.М., представившего удостоверение №, ордер №.№,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сахаутдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сахаутдинов И.М. совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Сахаутдинов И.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме знакомой ФИО5, расположенном по <адрес> РБ, заметив в тумбочке находящейся на кухне деньги, с внезапно возникшим умыслом на их хищение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, воспользовавшись тем, что ФИО5 легла спать, тайно похитил 16000 рублей, принадлежащие ФИО5. Похищенное Сахаутдинов И.М. присвоил и с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Сахаутдинов И.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Аминевым М.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Аминев М.М согласился с ходатайством подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу Гарипов И.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Сахаутдинова И.М. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он умышленно, тайно похитил 16000 рублей, причинив Гайзуллиной значительный ущерб.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуются по месту жительства и работы, не учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Назначая вид и меру наказания подсудимому суд, обстоятельствами, смягчающими наказание признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.,ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с отбыванием наказания в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст., ст.64, 73 УК РФ нет.

Вещественные доказательства – бензопила «<данные изъяты>», инструкция к ее эксплуатации с товарным чеком; ДВД плеер «<данные изъяты>» с гарантийным талоном и чеком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств подлежат конфискации, гарантийный талон на автомагнитоллу «<данные изъяты>» с кассовым чеком, хранящиеся там же подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахаутдинова И.М. Сахаутдинова И.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, взяв его под стражу по провозглашению приговора.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Сахаутдинову И.М. назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать Сахаутдинова И.М. в СИ 3\3 <адрес>.

Вещественные доказательства – бензопилу «<данные изъяты>», инструкцию к ее эксплуатации с товарным чеком; ДВД плеер «<данные изъяты>» с гарантийным талоном и чеком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств конфисковать, гарантийный талон на автомагнитоллу «<данные изъяты>» с кассовым чеком, хранящиеся там же, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: