Уголовное дело в отношении Латыпова А.Р. о примнении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра ГБУЗ Раевская центральная районная больница Альшеевского района РБ



1-66/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Раевский 28 марта 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Альшеевского района РБ Максютова М.Ф.,

подозреваемого Латыпова А.Р.,

его защитника, в лице адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Исмагилова М.С., представившего удостоверение № 691, ордер № 092946,

законного представителя подозреваемого Латыпова А.Р.- ФИО2,

представителя потерпевшей организации СПК «Нур» ФИО6,

при секретаре Перфильевой Ж.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Латыпова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, инвалида, не работающего, ранее не судимого,

в совершении запрещенного уголовным кодексом общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2011 года, около 13 часов 00 минут, несовершеннолетний Латыпова А.Р., находясь на территории зернотока СПК «Нур», расположенного в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил 10 мешков зерна ржи нового урожая весом 450 кг., стоимостью 1350 кг., принадлежащее СПК «Нур» Альшеевского района РБ и погрузив в кузов мотороллера скрылся с места кражи.

Вышеуказанные действия Латыпова А.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Факт совершения Латыповым А.Р. общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Законный представитель Латыпова А.Р.- Латыпов Р.Н. суду показал, что он является отцом Латыпова А.Р. и поэтому в ходе судебного разбирательства он назначен его законным представителем. Латыпов А.Р. судебно-психиатрической экспертизой признан невменяемым и поэтому он в суде не может осуществлять свое право на защиту. Латыпов А.Р. состоит на учете у психиатра Раевской ЦРБ и является инвалидом с детства. Факт совершения кражи зерна ржи сыном Латыпова А.Р. с территории зернотока признает т не оспаривает.

Представитель потерпевшей организации СПК «Нур» ФИО6. суду показала, что 10 августа 2011 года она работникам СПК со клада отпускала зерно ржи. В числе получающих зерно был ФИО2. Через несколько дней ей стало известно о том, что со склада Латыпова А.Р. похищено 450 кг. зерна ржи. Похищенное зерно после взвешивания было возвращено в складское помещение СПК. Она не возражает освобождению от уголовной ответственности Латыпова А.Р..

Факт совершения Латыповым А.Р. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:

-заявлением ФИО6 о привлечении сына Латыпова А.Р. к уголовной ответственности за хищение зерна ржи;

-показаниями представителя потерпевшей организации и законного представителя подсудимого;

-рапортом начальника отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Альшеевскому району РБ Шелест В.Н. о выявлении факта кражи зерна с территории зернотока СПК «Нур» Альшеевского района РБ.

Таким образом, суд считает доказанной вину Латыпова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Однако, в соответствии с Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 631 от 21.12.2011 года Латыпов А.Р. обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Умственная отсталость у Латыпова А.Р. выражена столь значительно, что лишает его в настоящее время и лишала его в период относящийся к деянию, в котором он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Латыпову А.Р. рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания.

Согласно ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.99 ч.1 п. «а» УК РФ суд может назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, вследствие временного психического расстройства.

В соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Совершенное Латыповым А.Р. общественно-опасное деяния, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, содержит признаки преступления небольшой тяжести. Вследствие этого, суд считает необходимым применить в отношении Латыпова А.Р. принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту пребывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 441-444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Латыпова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Применить к Латыпову А.Р. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра ГБУЗ Раевская центральная районная больница Альшеевского района Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна

Судья: