О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Раевский 24 сентября 2010 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гиззатуллина Т.С.,
при секретаре Пономаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дегтяревой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года постановлено передать гражданское дело по иску Дегтяровой Н.Н. к ООО «Транспортник» ЗАО «Раевсахар» и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта в размере 23285 рублей 43 копейки, судебных расходов мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... по подсудности.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, истца Дегтярева Н.Н. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... по подсудности - отменить, ссылаясь на то, что она обратилась мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у РБ с иском к ООО «Транспортник» ЗАО «Раевсахар» и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта в размере 23285 рублей 43 копейки, а также судебных расходов, указав в своем исковом заявлении, что в соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Она, воспользовавшись своим правом на защиту своих интересов, обратилась в суд, как к виновнику ДТП, так и к страховой компании и в своем исковом заявлении просит взыскать материальный ущерб с обоих ответчиков. Передача дела по подсудности в ... также усложняет доступ гражданина к правосудию.
В судебном заседании истца Дегтярева Н.Н. свою частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... по подсудности поддержала. Просит отменить данное определение мирового судьи как необоснованное и направить гражданское дело мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у РБ для рассмотрения по существу.
Представитель ответчика ООО «Транспортник ЗАО «Раевсахар» Галочкин И.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения частной жалобы истицы Дегтяревой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ....
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ООО «Росгосстрах», со ссылкой на ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истицы Дегтяревой Н.Н., представителя ООО «Транспортник ЗАО «Раевсахар» Галочкина И.П., исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу истцы Дегтяревой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... по подсудности подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Истица Дегтярева Н.Н. в соответствии со статьей 31 ГПК РФ обратилась мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у РБ с иском к ООО «Транспортник» ЗАО «Раевсахар» и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой. Данное исковое заявление Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ...у РБ было принято к производству мирового судьи и возбуждено гражданское дело по иску Дегтяревой Н.Н. к ООО «Транспортник ЗАО «Раевсахар» и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, расходов, всего 26035 рублей 43 копейки, госпошлины в размере 981 рубль 06 копеек.
Выводы мирового судьи о том, что исковое заявление Дегтяревой Н.Н. к производству мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ было принято ошибочно и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения филиала юридического лица, суд считает необоснованными.
При принятии искового заявления Дегтяревой Н.Н. к производству мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ правила подсудности не были нарушены, так как в соответствии со статьей 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... нельзя признать обоснованным, поэтому данное определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... - отменить и гражданское дело по иску Дегтяровой Н.Н. к ООО «Транспортник» ЗАО «Раевсахар» и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта в размере 23285 рублей 43 копейки, судебных расходов, государственной пошлины возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у РБ для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.С. Гиззатуллин.