№ 11-9/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 12 мая 2011 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Призенцовой О.А., с участием представителя истца Муслимовой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным определением мирового судьи оставлено без движения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом в своем определении мировой судья мотивировал тем, что в исковом заявлении указано: «В соответствии с п.452 ГК РФ банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было». Данное утверждение не соответствует действительности. Как видно из списков, регистрируемых почтовых отправлений (заказных писем), уведомлений о вручении почтовой корреспонденции, приложенных к исковому заявлению ответчику ФИО3 –заемщику, требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки отправлено не по адресу регистрации ответчика, не по адресу, указанному в исковом заявлении, а по другому адресу и возвращено отделением почтовой связи. В кредитом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика ФИО3 указан: РБ, <адрес>. В исковом заявлении указан тот же адрес. На конверте (ксерокопия приложена к исковому заявлению) отправленном ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, адресат указан «ФИО8», инициалы с «ФИО9.» переправлены на «Р.Ш.». Заказная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» ДД.ММ.ГГГГ. Если к исковому заявлению ксерокопия конверта была приложена с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», то к препроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ ксерокопия данного конверта приложена с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», без приложения справки ОПС от ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие факт отправки одного заказного письма ответчику ФИО2 и ксерокопия конверта, из которого невозможно понять, направлялась корреспонденция ФИО3 или ФИО4, и которая была возвращена отделением почтовой связи. Следовательно, до подачи искового заявления в суд, один из ответчиков не предупреждался об изменении условий договора.
Истцом на определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России было подано исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в сумме 23912 рублей 16 копеек, государственной пошлины 917 рублей 36 копеек. Доводы суда о том, что один из ответчиков до подачи искового заявления в суд не извещен надлежащим образом об изменения условий договора должным образом, не соответствует материалам дела. В материалах дела имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленные ФИО3 (ответчику) по адресу указанному в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ: 452122, <адрес> ФИО4 по адресу: 452122, <адрес>. Об этом свидетельствует в приложении к исковому заявлению копия списка регистрируемых почтовых отправлений (заказных писем) направляемых через отделение почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны адресаты почтовых отправлений ФИО3 и ФИО4 Согласно законам РФ граждане свободны в выборе места жительства, места прописки, места работы. Кроме того, согласно кредитному договору и договору поручительства ответчики обязаны в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору. Таким образом, суд, необоснованно ссылаясь на ст.131,132 ГПК РФ оставляет исковое заявление банка о досрочном взыскании задолженности с ответчиков без движения.
Представитель истца Муслимова Г.Х. в судебном заседании свою жалобу поддержала и дала показания по своему содержанию соответствующие жалобе.
Суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба истца удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Согласно ст.395,807-821 ГК РФ, п.4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.1.-2.4. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга и процентов. По смыслу указанных статей и договоров, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие заключение кредитного и договоров поручительства, размер задолженности по кредитному договору - подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Соответствующие документы истцом были представлены. Оставление без движения искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице в лице <адрес> отделения № Сбербанка России по мотиву непредставления доказательств, предупреждения одного из ответчиков об изменении условий договора является несостоятельным, поскольку требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки таковым не является. Данное требование направлено на понуждение заемщика и поручителей к надлежащему исполнению договорных обязательств. Согласно п.5.12 кредитного договора и п.2.4 договора поручительства заемщик и поручитель обязаны в 3-х дневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства и работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ими обязательств по договору. Тем самым при приеме заявления суд не был вправе требовать представления вышеуказанного документа. В этой связи определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, нельзя признать законным, поэтому определение мирового судьи необходимо отменить, а дело направить на рассмотрение по существу, чем жалобу истца удовлетворить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198,327-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отменить, частную жалобу истца удовлетворить.
Дело возвратить мировому судье для разрешения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение полугода со дня вступления в законную силу.
Судья Аюпов И.Э.
Копия верна.
Судья___________________
Секретарь суда___________