ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

с. Раевский «20» декабря 2011г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Пономаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аглиуллиной Р.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Аглиуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 45513 руб. 61 коп., государственной пошлины в размере 1565 руб. 41 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены. С ответчика Аглиуллиной Р.Г. взыскано в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере в размере 45513 руб. 61 коп., в порядке возврата уплаченной пошлины 1565 руб. 41 коп., всего взыскано с ответчика в пользу истца 47079 руб. 02 коп. Не согласившись с данным решением, ответчик Аглиуллина Р.Г. обжаловала в апелляционном порядке решение мирового судьи. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи по следующим основаниям. Подписывая договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение мебели в банке истцом ДД.ММ.ГГГГ, ей в этот же день денежные средства в размере 85500 рублей не выдали. В последующем в банк она не обращалась по семейным обстоятельствам, финансовые документы о получении денег она лично не подписывала и какие-либо денежные средства не получала. Доверенность на получение денег кому-либо она не выдавала. Позже она узнала, что денежные средства получила ФИО4, она же в дальнейшем оплачивала задолженность. Суд поверхностно подошел к исследованию материалов дела, не рассмотрел ее доводы не истребовал у истца финансовые документы с ее подписью, свидетельствующие о получении ей денежных средств в банке истца. Просит отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании ответчик Аглиуллина Р.Г. апелляционную жалобу не поддержала. Исковые требования истца о взыскании с нее задолженности договора потребительского кредита в сумме 45513 руб. 61 коп. признала в полном объеме.

Представитель истца – представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом простым письмом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л. д. 20). Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права сторон и интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Аглиуллиной Р.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 45513 руб. 61 коп., государственной пошлины в размере 1565 руб. 41 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллиной Р.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда РБ в порядке надзора.

Судья А.З. Мухамадиев.