РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-895/2010
с. Раевский «21» июля 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дацун О.В.,
с участием истицы Важениной Г.Х.,
ответчика Кинзябулатова Х.Х.,
при секретаре Лишмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Важениной Г.Х. к Кинзябулатову Х.Х. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд РБ от Важениной Г.Х. поступило вышеуказанное исковое заявление к Кинзябулатову Х.Х. с требованиями о взыскании с последнего долга в сумме 171900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4638 рублей, расходы на услуги адвоката по оформлению искового заявления в сумме 500 рублей.
Важенина Г.Х. свои исковые требования мотивировала тем, что ответчик Кинзябулатов взял у неё в долг деньги в сумме 171900 рублей по четырем распискам: по расписке от Дата обезличена года – 40600 рублей; по расписке от Дата обезличена года-70000 рублей; по расписке от Дата обезличена года-25000 рублей; по расписке от Дата обезличена года – 46300 рублей. Кинзябулатов Х.Х. в добровольном порядке долг не возвращает. На устные неоднократные требования вернуть долг, Кинзябулатов Х.Х. не реагировал. Дата обезличена года на имя ответчика была направлена письменная претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 171900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4638 рублей и расходы на услуги адвоката по оформлению искового заявления в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истица Важенина Г.Х. свои исковые требования о взыскании с последнего долга в сумме 171900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4638 рублей, расходы по оформлению искового заявления в сумме 500 рублей подержала в полном объеме, просила удовлетворить её требования.
Ответчик Кинзябулатов Х.Х. в судебном заседании исковые требования Важениной не признал, пояснил, что расписки написаны его рукой, однако свидетелей при написании расписок не было.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям: согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Из имеющихся в материалах дела расписок Кинзябулатова Х.Х. от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года следует, что Важенина Г.Х. передала, а Кинзябулатов Х.Х. взял денежную сумму в размере 171900 рублей. Важенина Г.Х. обращалась к Кинзябулатову Х.Х. с требованием вернуть долг в сумме 171900 рублей, однако Кинзябулатов Х.Х. деньги не вернул, что также подтверждается письменной претензией, направленной на имя ответчика Дата обезличена года.
В ходе судебного разбирательства из показаний истицы Важениной Г.Х. и ответчика Кинзябулатова Х.Х. установлено, что ответчик не возвратил Важениной Г.Х. денежную сумму равную 171900 рублям. Важенина Г.Х. обращалась к Кинзябулатову Х.Х. с требованием о возврате долга, однако Кинзябулатов Х.Х. деньги не вернул, что также подтверждается письменной претензией о возврате долга, направленной ответчику Дата обезличена года.
В суде Кинзябулатов Х.Х. исковые требования Важениной Г.Х. не признал, в доказательство возврата либо передачи Важениной Г.Х. взятой взаймы суммы денежных средств Кинзябулатов Х.Х. каких-либо документов не представил, тогда как в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4638 рублей 00 копеек и расходы на услуги адвоката по оформлению искового заявления в размере 500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.395,807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Важениой Г.Х. к Кинзябулатову Х.Х. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Кинзябулатова Х.Х. в пользу Важениой Г.Х. 171900 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.
Взыскать с Кинзябулатова Х.Х. в пользу Важениой Г.Х. государственную пошлину в размере 4638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей и расходы на услуги адвоката по оформлению искового заявления в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Дацун О.В.
(подпись)
Решение вступило в законную силу 03 августа 2010г.