о взыскании заработной платы

2-1080/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 13 августа 2010 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

с участием зам.прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатова Т.А.,

представителя ответчика Чудина В.А., действующего по доверенности,

при секретаре Лишмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Альшеевского района РБ Гайнетдинова Т.Ф. в интересах Гайнутдинова .Р. к СПК «Завет Ленина» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Альшеевского района РБ обратился в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением к СПК «Завет Ленина» о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Гайнутдиновым Р.Р. в сумме 28903 рубля. Исковое заявление мотивировано тем, что Гайнутдинов Р.Р. работает в СПК «Завет Ленина». Заработная плата начислялась, но не выплачивалась. Общая задолженность по выплате заработной платы работодателя СПК «Завет Ленина» перед работником Гайнутдиновым Р.Р. составляет 28903 рубля. В соответствии со статьёй 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ, предприятие, учреждение, организация обязаны выплачивать работникам заработную плату не реже, чем один раз в полмесяца. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращением к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Истец зам.прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатов Т.А. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме и дал показания аналогичные исковому заявлению.

Заинтересованное лицо Гайнутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Заявлений от него не поступало. Дело рассмотрено без его участия.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика СПК «Завет Ленина» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании долг по заработной плате перед Гайнутдиновым Р.Р. не оспаривал. При этом он пояснил, что согласно справке о заработной плате задолженность перед Гайнутдиновым Р.Р. составляет 28903 рубля. Причиной невыплаты заработной платы послужило отсутствие денежных средств. В настоящее время возможности погасить долг по заработной плате, нет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется справка задолженности ответчика по заработной плате перед Гайнутдиновым Р.Р. на общую сумму 28903 рубля. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.142 Трудового кодекса РФ работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1067 рублей 10 копеек.

Принимая во внимание выше изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК «Завет Ленина» в пользу Гайнутдинова .Р. задолженность по заработной плате в сумме 28903 (двадцать восемь тысяч девятьсот три) рубля.

Взыскать с ответчика СПК «Завет Ленина» в доход государства государственную пошлину в размере 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: Дацун О.В.