О взыскании долга по договору займа

№ 2-1364/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ «12» октября 2010 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Левченко Н.В.,

с участием истца Садыкова Г.Ф., его представителя в лице адвоката Гилязовой Н.В., представившей ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен,

ответчика Юнусбаева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова Г.Ф. к Юнусбаеву Р.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением обратился Садыков Г.Ф. с исковым заявлением о взыскании в его пользу с Юнусбаева Р.Г. по договору займа 600 000 рублей, 248 500 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 30 000 рублей - расходы на услуги представителя, 11 900 рублей- расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года ответчик под расписку взял у него в долг 600 000 рублей под 5% в месяц, сроком возврата до Дата обезличена года, но деньги не возвращает. Ответчик выплатил ему лишь проценты в размере 81 500 рублей.

В судебном заседании истец Садыков Г.Ф. исковые требования поддержал и дал показания аналогичные тексту заявления.

Представитель истца адвокат Гилязова исковые требования поддержала и дала аналогичные показания. При этом пояснила, что с Дата обезличена года, до дня рассмотрения дела судом прошло 10 месяцев и 16 календарных дней. В месяц проценты составляют 30 000 рублей (600 000 рублей х 1 : 100). Сама процентов составляет 316 000 рублей ( 30 000 Х 10 + 16 000). Ответчик выплатил проценты в сумме 81 500 рублей. Остаток долга по процентам в размере 234 500 рублей ответчик не уплатил.

Ответчик Юнусбаев Р.Г. в судебном заседание исковые требования признал частично и пояснил, что действительно брал под расписку у Садыкова Г.Ф. в долг 600 000 рублей, под 5% в месяц, сроком до Дата обезличена года, но деньги не вернул, так как нет возможности. Он уплатил Садыкову Г.Ф. проценты в размере 81 500 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено то, что Дата обезличена года между Садыковым Г.Ф. и Юнусбаевым Р.Г. был заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 5% в месяц, на срок до Дата обезличена года, о чем ответчик Юнусбаев Р.Г. написал расписку.

Согласно ст. 161 ч.1п.2 ГК РФ сделки граждан между собою на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 434 ч.1,2 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основание ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцом определенной денежной суммы.

Между истцом и ответчиком в установленном законном порядке был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 600 00 рублей под 5 % в месяц, что не оспаривается сторонами, подтверждается распиской Юнусбаева Р.Г. от Дата обезличена года. Факт собственноручного написания указанной расписки не отрицается самим ответчиком. Таким образом, договор займа между сторонами считается заключенным с момента передачи истцом 600 000 рублей и с момента написания ответчиком данной расписки, то есть Дата обезличена г.. Размер займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда. Обязательная письменная форма заключения договора займы сторонами была соблюдена.

Факт передачи истцом ответчику Дата обезличена года 600 000 рублей подтверждается показаниями истца, показаниями ответчика, распиской. Показания сторон в указанной части суд признает правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, и вышеуказанной распиской.

Таким образом суд считает доказанным факт того, что Дата обезличена года Юнусбаев Р.Г. взял в долг у Садыкова Г.Ф. 600 000 рублей.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право требовать исполнения этого обязательства. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно условий договора займа, пользование денежными средствами заемщиком Юнусбаевым Р.Г. процентное, то есть под 5% в месяц, что не оспаривается сторонами. Срок возвращения 600 000 рублей определен до Дата обезличена года. С указанного момента истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч.1 и ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать проценты 1 раз в 2 месяца.

Согласно ч. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязательство ответчика перед истцом о возврате до Дата обезличена года 600 000 рублей считается неисполненным с Дата обезличена года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в установленный договором займа срок, то есть до Дата обезличена года свои обязательства не выполнил и не вернул истцу 600 000 рублей.

После наступления обусловленной договором займа даты Дата обезличена года и наступлением обязанности ответчика возвратить денежную сумму равную 600 000, требования исполнения обязательств по возврату денег не исполнены.

Надлежащим способом исполнения обязательства денежного займа являются передача суммы займа займодавцу.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что он вернул истцу 600 000 рублей, тогда как в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Юнусбаев не предоставил суду никаких доказательств о том, он выполнил свое обязательство по договору займа и вернул Садыкову указанную в договоре денежную сумму, тогда как истец Садыков Г.Ф., в обоснование своих исковых требований, предоставил суду расписку о том, что ответчик взял в долг у истца 600 000 рублей. В связи с этим исковые требования о взыскании 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не выплатил истцу 600 000 рублей, то есть не выполнил свое обязательство. С Дата обезличена года ответчик удерживал и пользовался чужими денежными средствами в размере 600 000 рублей. Уплата процентов на сумму этих средств подлежит взысканию с 600 000 рублей. Ответчик на день рассмотрения дела судом долг не вернул. С Дата обезличена года, до дня рассмотрения дела судом прошло 10 месяцев и 16 календарных дней. В месяц проценты составляют 30 000 рублей (600 000 рублей х 1 : 100). Сума процентов составляет 316 000 рублей ( 30 000 Х 10 + 16 000). Ответчик выплатил истцу проценты за пользованием указанными деньгами 81 500 рублей, что не оспаривается сторонами, подтверждается расходно-кассовыми ордерами л.д.10-11). Остаток долга по процентам в размере 234 500 рублей ответчик не уплатил.

Таким образом, за пользование 600 000 рублей с Дата обезличена года до дня вынесения судом решения, сумма не выплаченных процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 234 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что фактически на момент принятия судом решения, истцом уплачено адвокату Гизязовой за оказание юридических услуг 30 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией Номер обезличен.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая количество затраченных адвокатом в судебных заседаниях дней, а именно два дня (один день – отложение судебного заседания), с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за оплату услуг представителя 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 11 900 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.2). Решение суда состоялось в пользу истца и взысканию в общей сумме подлежит 834 500 рублей. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 11 545 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садыкова Г.Ф. удовлетворить частично.

1) Взыскать с Юнусбаева Р.Г. в пользу Садыкова Г.Ф. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей до договору займа.

2) Взыскать с Юнусбаева Р.Г. в пользу Садыкова Г.Ф. проценты на сумму займа в размере 234 500 ( двести тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

3) Взыскать с Юнусбаева Р.Г. в пользу Садыкова Г.Ф. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 545 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

4) Взыскать с Юнусбаева Р.Г. в пользу Садыкова Г.Ф. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РБ.

Председательствующий судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.