2-1332/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский «19» октября 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дацун О.В.,
с участием истца Карамышева Н.А.,
ответчика Хуснутдинова Э.М.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамышева Н.А. к Хуснутдинову Э.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд РБ от Карамышева Н.А. поступило исковое заявление к Хуснутдинову Э.М. с требованиями о взыскании с последнего долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471707,31 рублей, проценты в размере 301892,70 рублей, неустойку в размере 731295,74 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66412,46 рублей, оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 16056,54 рублей.
Карамышев Н.А. свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хуснутдиновым Э.М. был заключен договор займа. Хуснутдинов Э.М. взял у него по расписке взаймы 600000 рублей сроком на два года, при этом обязался возвращать ежемесячно по частям с процентами (процентная ставка 20% годовых). К расписке был составлен график погашения долга, предусматривающий кроме начисления процентов на сумму долга ещё и неустойку при просрочке платежа. Ответчиком график погашения долга неоднократно нарушался, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились совсем. При личных встречах ответчик от долга не отказывался, обещал полностью погасить. ДД.ММ.ГГГГ им была составлена претензия, копия которой была вручена ответчику лично под роспись. Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов Э.М. обязан вернуть ему сумму просроченного основного долга в размере 471707 рублей 31 коп.; сумму подлежащих уплате процентов в соответствии с условиями договора в размере 301892 рубля 70 коп.; сумму неустойки в размере 731295 рублей 74 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66412 рублей 46 коп.. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере 16056 рублей 54 коп., сумму оплаты юридических услуг в размере 2500 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 731295 рублей 74 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66412 рублей 46 коп. отказался.
Отказ от иска в части взыскания суммы неустойки в размере 731295 рублей 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66412 рублей 46 коп., судом принят.
Ответчик Хуснутдинов Э.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 471707,31 рублей, процентов в размере 301892,70 рублей, госпошлины в размере 16056,54 рублей, судебных расходов в размере 2500 рублей, признал полностью, о чем написал заявление.
Признание иска судом принято.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Из имеющейся в материалах дела расписки Хуснутдинов Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карамышев Н.А. передал, а Хуснутдинов Э.М. взял денежную сумму в размере 600000 рублей сроком на два года, при этом Хуснутдинов Э.М. обязался возвратить указанную сумму ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения с процентами (20% годовых), в случае не возвращения в срок ежемесячного платежа обязался платить неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст.314 ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В ходе судебного разбирательства из показаний истца Карамышева Н.А. и ответчика Хуснутдинова Э.М. установлено, что ответчик в установленный договором займа срок не возвратил Карамышеву Н.А. сумму просроченного основного долга в размере 471707 рублей 31 коп.. и проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Карамышев Н.А. обратился к Хуснутдинову Э.М. с претензией о возврате просроченной суммы основного долга, процентов, суммы неустойки. Истец представил в суд свои расчеты долга с учетом начисления процентов по договору займа.
Сумма подлежащих уплате процентов в соответствии с условиями договора составляет 301892,70 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию: 471707,31 руб. (сумма основного долга) + 301892,70 руб. (проценты в соответствии с условиями договора займа) = 773600,01 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 936 рублей.
На основании ст.395,807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карамышева Н.А. к Хуснутдинову Э.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдинова Э.М. в пользу Карамышева Н.А. 773 600,01 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 01 коп.
Взыскать с Хуснутдинова Э.М. в пользу Карамышева Н.А. государственную пошлину в размере 10 936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Хуснутдинова Э.М. в пользу Карамышева Н.А. расходы за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Дацун О.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: