О взыскании задолженности по кредитному договору

№2-1365/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «29» октября 2010г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

представителя ответчика Максютова Э.А. – адвоката Салимова Р.Р., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Максютову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «МДМ Банк» с просьбой взыскать с Максютова Э.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 323 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073 рубля 23 копейки; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, <данные изъяты> года, объём двигателя <данные изъяты>.

Указанные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк») и Максютовым Э.А. был подписан кредитный договор № № на получение кредита и заключение договора банковского счёта, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 212 500 рублей 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а Максютов Э.А. обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставке 10 % годовых. Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заёмщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, уплата процентов надлежащим образом не осуществляется. Пунктом 3.3.3 Договора залога предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заёмщику уведомление о принятом решении. Банком должнику Максютову Э.А. направлялось уведомление о досрочном исполнении обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 487323 рубля 70 коп., из них: задолженность по основному долгу составляет 212500 рублей 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 47273 рубля 45 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 181650 рублей 25 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта составляет 45900 рублей. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заёмщиком Максютовым Э.А. был заключён договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заёмщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п.1.1; 1.3 Договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, отдаёт в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счёт кредита Банка, оцененное Банком и Залогодателем в 214000 рублей 00 коп. (л.1.2. договора залога). По данному Договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Согласно Договору о залоге Транспортное средство находится у Залогодателя во владении и пользовании. В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения Должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца Шафикова А.С. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ОАО «МДМ Банк». Исковые требования поддерживает в полном объёме. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие истца.

Согласно адресной справки Максютов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописан по адресу: <адрес>. Максютову трижды отправлялись с уведомлением по данному адресу судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако повестки возвращались в суд по истечению срока хранения. Согласно рапорта участкового инспектора дом по указанному адресу закрыт. В связи с тем что по последнему известному мету жительства Максютов не проживает, а его место жительства не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил его представителем адвоката Салимова Р.Р.

Адвокат Салимов Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «МДМ Банк», так как не известна причина, по которой Максютов не оплачивает платежи.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Максютову Э.А. кредит в сумме 212 500 тысяч рублей на приобретение автотранспортного средства, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых.

Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Максютов Э.А. предоставил залогодержателю ОАО «МДМ Банк» в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет 214000 рублей (л.д.8).

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 212500 рублей переведены на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае нарушения Заёмщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно уведомления в июне 2010г. со стороны истца ответчик извещался о наличии просроченной задолженности по выше указанному кредитному договору, и ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму задолженности (л.д.16).

Согласно расчёта задолженности Максютова Э.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Максютова Э.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу 212500 рублей 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 47273 рубля 45 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 181650 рублей 25 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта составляет 45900 рублей, общая задолженность перед банком составляет 487323 рубля 70 коп. (л.д.17-19).

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик на протяжении длительного времени не выполняет свои обязательства по погашению кредита, то есть допустил существенное нарушение условий договора, в связи, с чем выше указанный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по данному кредитному договору.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Так как ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, то вышеуказанный автомобиль подлежит обращению взыскания.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 12 073 рубля 23 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максютова Э.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 323 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста двадцать три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Максютов Э.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073 (двенадцать тысяч семьдесят три) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную цену заложенного автомобиля 214000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Гаршин М.Е. Копия верна: Судья Гаршин М.Е.