о взыскании задолженности по заработной плате

2-1456/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 02 ноября 2010 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

с участием истца Галимуллина Н.Р.,

представителя ответчика ООО АПФ «Ново-Раевская» - заместителя директора ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Призенцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимуллина Н.Р. к ООО АПФ «Ново-Раевская» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Галимуллин Н.Р. обратился в Альшеевский районный суд с исковым заявлением к ООО АПФ «Ново-Раевская» о взыскании заработной платы, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что Галимуллин Н.Р. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с момента заключения трудового договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате работодателя ООО АПФ «Ново-Раевская» перед истцом составила <данные изъяты> рублей. Его требования о погашении задолженности были оставлены ООО АПФ «Ново-Раевская» без ответа. В связи с этим он просит взыскать в принудительном порядке эту сумму с ООО АПФ «Ново-Раевская» Альшеевского района.

Истец Галимуллин Н.Р. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он неоднократно обращался в бухгалтерию ООО АПФ «Ново-Раевская» с просьбой погасить задолженность по заработной плате, но его требования были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей с ООО АПФ «Ново-Раевская» Альшеевского района.

Представитель ответчика ООО АПФ «Ново-Раевская» ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании сумму вышеуказанного долга по заработной плате перед истцом не оспаривал. При этом он пояснил, что причиной невыплаты заработной платы послужило отсутствие денежных средств. В настоящее время возможности погасить долг по заработной плате, нет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется справка задолженности ответчика по заработной плате перед истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.142 Трудового кодекса РФ работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Принимая во внимание выше изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО АПФ «Ново-Раевская» в пользу Галимуллина Н.Р. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО АПФ «Ново-Раевская» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: Давлетшин Т.З.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: