№ 2-1391/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский «29» октября 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
с участием истицы Богдановой М.А.,
соответчика Богданова В.А.,
при секретаре Левченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой М.А. о восстановлении срока принятия наследства, суд
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратилась Богданова М.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что её матерью является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Разбирая вещи матери, в июне 2010 года она обнаружила сберегательную книжку матери ФИО1 счёт № №) открытой сберегательной кассой № в <адрес>. Для обращения к нотариусу ей необходимо восстановить срок принятия наследства в судебном порядке.
В судебном заседании истица Богданова М.А. полностью поддержала вышеуказанное заявление и дала показания аналогичные тексту заявления. При этом пояснила, что она наличии указанного денежного вклада она узнала в июне 2010 года, разбирая вещи матери. Других наследников претендующих на указанные вклады нет.
Привлечённый в качестве соответчика Богданов В.А. в судебном заседании пояснил, что истица является его сестрой. Спора оправе на наследство у них нет. Требования истицы поддерживает, на наследство не претендует. О наличии данного вклада истица узнала лишь в июне 2010 года, разбирая вещи матери.
Ответчик - нотариус Альшеевской нотариальной конторы РБ в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена судебным извещением. Представила заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие нотариуса.
Свидетели ФИО6, ФИО7, в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям истицы.
Выслушав истицу Богданову М.А., соответчика Богданова В.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении истицы Богдановой М.А. её отцом является ФИО8 матерью является ФИО1.
Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании сберегательной книжки на имя ФИО1 в сберегательной кассе № в <адрес> открыт счет № (№
Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно показаниям истицы Богдановой М.А., соответчика Богданова В.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, истица узнала о наличии указанного денежного вклада, открытого на имя умершей матери, лишь в июне 2010 года.
Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То обстоятельство, что причиной пропуска срока принятия наследства на указанный денежный вклад послужило то, что истица узнала об его существовании лишь в июне 2010 года, подтверждается показаниями самой истицы, показаниями ответчика Богданова В.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, не оспорено ответчиком нотариусом. Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в октябре 2010 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как наследник Богданова М.А. не знала о существовании у наследодателей денежных вкладов в сберегательной кассе, которые мог ли бы являться предметом наследования.
Согласно сообщения нотариуса с заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Богдановой М.А. срок принятия наследства на денежные вклад по счету № № открытый на имя ФИО1 в сберегательной кассе № в <адрес>, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Гаршин М.Е.
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: