О восстановлении срока для принятия наследства

№2-1469/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «11» ноября 2010 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Левченко Н.В.,

с участием представителя истца Усманова Р.Р. в лице Абдрахмановой М.Г., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Усманов Р.Р. просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что о смерти отца он узнал в июне 2010 года. С 2005 года он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Абдрахманова М.Г. была назначена его опекуном. Его мать ФИО2 была признана без вести пропавшей, а отец вел аморальный образ жизни. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отец был лишен родительских прав. Отец владел на праве собственности жилым домом с земельным участком по <адрес>, который постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за ним. Дом пришел в негодность. Он желает привести дом в соответствие и пользоваться им. С отцом он не поддерживал связь, в связи с чем не знал о его смерти.

Представитель истца Усманова Р.Р. в лице Абдрахмановой М.Г., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержала вышеуказанное исковое заявление и пояснила, что истец является ее внуком, а умерший ФИО1 бывшим зятем. Около 15 лет назад мать истца пропала без вести, а отец истца был лишен родительских прав. В связи с этим она оформила опеку над Усмановым Р.Р. и в 2005 года увезла его из <адрес> в <адрес>, где они и проживают до настоящего времени. Так как сын при жизни злоупотреблял спиртными напитками то она дала ему деньги и он купил вышеуказанный дом. Однако связь с зятем она и истец не поддерживали. О смерти они узнали в июне 2010 года. В настоящее время она желает оформить наследство на внука Усманова Р.Р..

Ответчик - нотариуса Альшеевской нотариальной конторы РБ и истец надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№3433), судебной повесткой, однако в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявляля. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям Абдрахмановой М.Г., пояснив, что является ее сестрой.

Выслушав представителя истца Абдрахманову, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 71 ч.4 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании свидетельства о рождении истца Усманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ его отцом является ФИО1, а матерью ФИО2.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца расторгнут.

В соответствии со свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании адресного листка убытия истец выбыл из <адрес> РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления главы администрации МО Раевский поссовет Грибель № от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманова М.Г. назначена опекуном Усманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которым закреплено жилое помещение по месту жительства Усманова Р.Р. в <адрес>. Основанием послужило то, что решением суда мать Усманова признана без вести отсутствующей, а отец ведет аморальный образ жизни.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына Усманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обучается в средней школе <адрес>, что подтверждается справкой директора школы №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности дом по <адрес> <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по <адрес> <адрес>.

Доводы истца Усманова и его представителя Абдрахмановой о том, что истец узнал об открытии наследства в июне 2010 года ничем не опровергнуты. На момент открытия наследства истец и его отец проживали в разных населенных пунктах, расположенных на значительном расстоянии. Умерший ФИО1 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, был лишен родительских прав, в связи с чем суд признает правдивыми доводы истца и его представителя о том, что связь с отцом истец не поддерживал и узнал о смерти отца в июне 2010 года. Уазанные доводы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6. Оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля у суда нет, в связи с чем суд признает ее показания правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями представителя истца.

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основание ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что причиной пропуска истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 послужило то, что истец узнал об открытии наследства в июне 2010 года, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, не оспорено ответчиком. Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в октябре 2010 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятии наследства, так как наследник Усманов Р.Р. не знал о смерти отца, то есть об открытии наследства, состоящего из выше указанного дома и земельного участка, которые являются предметом наследования.

Согласно сообщения нотариуса к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для оформления наследственных прав никто не обращался.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая то, что выше указанная причина пропуска Усмановым срока принятия наследства является уважительной, учитывая то, что других наследников судом не установлено, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства Усманову Р.Р., открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из дома и земельного участка расположенные по адресу <адрес> и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Гаршин М.Е. Копия верна: Судья Гаршин М.Е.