ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1445/2010
с. Раевский «01» декабря 2010 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
Идрисова И.Л., Идрисовой Р.А., Идрисова А.И. , Идрисова Р.И. к администрации сельского поселения Абдрашитовский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру и надворные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Идрисов И.Л., Идрисова Р.А., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка Идрисова А.И. , несовершеннолетний ФИО9, действующий с согласия матери обратились в Альшеевский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Абдрашитовский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру с надворными постройками, находящуюся по адресу: РБ, <адрес> за ними по ? доле на каждого. Признание права долевой собственности им необходимо для обращения в Отдел по <адрес> РБ Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации права долевой собственности на недвижимость в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Идрисов И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что в 1993 году правление колхоза «Заря» Альшеевского района РБ выделило их семье, состоящей из пяти человек трехкомнатную квартиру в жилом бетонном одноэтажном доме, находящемся по адресу: РБ, <адрес> квартиры составляет 91,6 кв. м, общеполезная площадь – 76,2 кв. м, жилая площадь 52,1 кв. м. В этот же год они заселились в данную квартиру. В настоящее время колхоз «Заря» преобразовано в СПК «Нур». В 2009 году на основании решения общего собрания членов СПК «Нур» было решено передать квартиры, находящиеся на балансе СПК «Нур» в собственность жильцам. Был оформлен договор найма жилого помещения №. Договор приватизации оформлен не был. В дальнейшие годы на земельном участке, они на свои личные средства возвели надворные постройки: деревянную рубленую баню, деревянный рубленый сарай, кирпичный сарай, деревянный навес, гараж, деревянную уборную, решетчатый забор, стальные ворота, стальной забор. Так как постройки были возведены без разрешения на строительство, они являются самовольными постройками. В данной квартире они открыто, добросовестно и непрерывно проживают более 15 лет, свободно пользуются и владеют как своей собственной квартирой, своевременно оплачивают коммунальные услуги и налоги, несут расходы по содержанию и ремонту данной квартиры. Дочь Идрисова Г.И. от участия в приватизации отказалась в их пользу, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Объект возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, огорожен, при постройке и дальнейшей эксплуатации интересы других лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Просит признать право долевой собственности на квартиру по ? доле. Спора о праве собственности не имеется.
Истица Идрисова Р.А., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына Идрисова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец Идрисов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия матери Идрисовой Р.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Страшко С.Н. глава администрации СП Абдрашитовский сельсовет Альшеевского района РБ в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования Идрисова И.Л., Идрисовой Р.А., Идрисова А.И., Идрисова Р.И. о признании права долевой собственности на квартиру с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, <адрес> признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
3-ое лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО14 – в судебном заседании не возражала о признании права долевой собственности на квартиру с надворными постройками, расположенными по адресу: РБ, <адрес> за истцами Идрисовым И.Л., Идрисовой Р.А., Идрисовым А.И., Идрисовым Р.И. Показала, что она от своей доли в приватизации квартиры отказывается. Об этом имеется ее письменное нотариальное удостоверенное согласие. Спора о праве собственности не имеется.
Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что действительно истцы имеют на праве собственности <адрес> надворными постройками в <адрес>, расположенную по <адрес> РБ.. Истцы пользуются, владеют и распоряжаются данной квартирой с 1993 года, производят текущий ремонт, осуществляют различные платежи. Спора о праве собственности нет.
Владение истцами недвижимым имуществом на праве долевой собственности подтверждается также справкой об инвентаризационной стоимости, выданной Альшеевским ГУП ЦУ и ОН, техническим паспортом, другими документами, имеющимися в деле.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности Идрисова И.Л., Идрисовой Р.А., Идрисова А.И. , Идрисова Р.И. по ? доле на недвижимое имущество - <адрес> надворными постройками в жилом <адрес>, общей площадью 91,6 кв. м, общеполезной площадью 76,2 кв. м, жилой площадью 52,1 кв. м, по <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Мухамадеев А.З.
<данные изъяты>
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: