2-1529/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Раевский «03» декабря 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дацун О.В.,
с участием истца Калаева А.Н.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калаева А.Н. к Сейдафарову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд РБ от Калаева А.Н. поступило вышеуказанное исковое заявление к Сейдафарову Р.А. с требованиями о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, проценты по договору займа в размере 14000 рублей, сумму пени в размере 125300 рублей и судебные расходы в сумме 5293 рубля.
Калаев А.Н. свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сейдафаров Р.А. взял у него по договору займа № денежные средства в сумме 70000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была направлена письменная претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка составила 179 календарных дней. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 рублей, проценты по договору займа в размере 14000 рублей, сумму пени в размере 125300 рублей и судебные расходы в сумме 5293 рубля.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты по договору займа в размере 14000 рублей, сумму пени в размере 125300 рублей и судебные расходы в сумме 5293 рубля.
Ответчик Сейдафаров Р.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд, принимая во внимание, что отсутствуют сведения о причинах неявки ответчика на судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сейдафарова Р.А., то есть в порядке заочного производства.
Суд считает возможным принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст.314 ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства из показаний истца Калаева А.Н. установлено, что ответчик не возвратил Калаеву А.Н. обусловленную договором займа денежную сумму равную 70 000 рублям и проценты за пользование денежными средствами. Истец после наступления обусловленной договором даты ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к Сейдафарову Р.А. с требованием о возврате суммы основного долга, процентов. Истец представил в суд свои расчеты долга с учетом начисления процентов по договору займа.
Расчет, подлежащий взысканию суммы, следует производить следующим образом: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8 месяцев.
Далее определяем сумму процентов за пользование денежными средствами равной 10% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за 2 месяца (70000 рублей х 10% /100% х 2 месяца = 14000 рублей). Сумма пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 179 календарных дней (70000 х 1% /100% х 179 дней = 125300 рублей). Таким образом, общая сумма долга с учетом начисления суммы процентов и пени составляет: 70 000 рублей + 14000 + 125300 = 209300 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Сейдафарова Р.А. следует взыскать уплаченную Калаевым А.Н. госпошлину в сумме 5293 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст.395,807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калаева А.Н. к Сейдафарову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сейдафарова Р.А. в пользу Калаева А.Н. 209300 (двести девять тысяч триста) рублей.
Взыскать с Сейдафарова Р.А. в пользу Калаева А.Н. государственную пошлину в размере 5293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Дацун О.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: