2-1479/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Раевский «01» декабря 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дацун О.В.,
с участием истца Дергач Г.И.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергач Г.И. к Акбердиной В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд РБ от Дергач Г.И. поступило вышеуказанное исковое заявление к Акбердиной В.А. с требованиями о взыскании с последней долг в размере 71000 рублей, проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в размере 136600рублей и судебные расходы в сумме 5200 рублей.
Дергач Г.И. свои исковые требования мотивировал тем, что с 2007 года по 2008 год Акбердина В.А. взяла у него по расписке взаймы 71000 с выплатой 5% ежемесячно. Однако по сегодняшний день ответчица ни долг по данной расписке, ни проценты за пользование чужими денежными средствами ему не вернула. Таким образом, по расписке Акбердина В.А. обязана вернуть ему основной долг в размере 71000 рублей и проценты в размере рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере 5200 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 71000 рублей, проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в размере рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5200 рублей.
Ответчик Акбердина В.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. Суд, принимая во внимание, что отсутствуют сведения о причинах неявки ответчицы на судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Акбердиной В.А., то есть в порядке заочного производства.
Суд считает возможным принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст.314 ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства из показаний истца Дергач Г.И. установлено, что ответчик не возвратил Дергач Г.И. обусловленную договором займа денежную сумму равную 71 000 рублям и проценты за пользование денежными средствами. Дергач Г.И. неоднократно обращался к Акбердиной В.А. с требованием о возврате суммы основного долга, процентов. Истец представил в суд свои расчеты долга с учетом начисления процентов по договору займа.
Расчет, подлежащий взысканию суммы, следует производить следующим образом: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 42 месяца.
Далее определяем сумму процентов за пользование денежными средствами равной 5% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за апрель 2007 года - 21000 рублей (10000 рублей х 5% / 100% х 42 месяца = 21000); за май 2007 года – 55350 рублей (27000 рублей х5% /100% х 41 месяц = 55350); за июнь 2007 года - 10000 рублей (5000 рублей х 5% / 100% х 40 мес.= 10000); за июль 2007 года -9750 рублей (5000 х 5% / 100% х 39 мес. = 5750); за март 2008 года – 29450 рублей (19000 х 5% /100% х 31 месяца = 29450); за апрель 2008 ь года – 7500 рублей (5000 х 5% / 100% х 30 мес.= 7500). Таким образом, общая сумма долга с учетом начисления суммы процентов составляет: 71000 рублей + 133050 рублей =204050 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Акбердиной В.А. следует взыскать уплаченную Дергач Г.И. госпошлину в сумме 5200 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст.395,807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дергач Г.И. к Акбердиной В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Акбердиной В.А. в пользу Дергач Г.И. 204050 (двести четыре тысячи пятьдесят) рублей.
Взыскать с Акбердиной В.А. в пользу Дергач Г.И. государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Дацун О.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: