ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1587/2010
с. Раевский «22» декабря 2010 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
Ахметовой М.К., Мурзина Р.М. к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру с пристроем,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ахметова М.К., Мурзина Р.М. обратились в Альшеевский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру с пристроем, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, за ними по ? доле на каждого. Признание права долевой собственности им необходимо для обращения в Отдел по Альшеевскому району РБ Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации права долевой собственности на недвижимость в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица Ахметова М.К. в судебном заседании показала, что в 1987 году ей и ее сыну была выделена однокомнатная квартира, расположенная на первом этаже кирпичного жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Жилая площадь квартиры составляла 20,5 кв. м. В отделе учета и распределения жилой площади выдали ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Договор приватизации не оформляли. В настоящее время оформить договор приватизации невозможно, так как в районе отсутствует организация по подготовке документов для приватизации. В 2004 году оформив разрешение на строительство в отделе архитектуры администрации Альшеевского района РБ они построили пристрой к своей части квартиры. В настоящее время квартира состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет 68,6 кв. м, жилая 47,1 кв. м. В связи с вышеуказанным требуется признание права собственности на указанное недвижимое имущество судом. В данной квартире они открыто, добросовестно и непрерывно проживают с 1987 года, свободно пользуются и владеют как своей собственной квартирой, своевременно оплачивают коммунальные услуги и налоги, несут расходы по содержанию и ремонту данной квартиры. Объект возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, огорожен, при постройке и дальнейшей эксплуатации интересы других лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Просит признать право долевой собственности на квартиру по ? доле. Спора о праве собственности не имеется.
Истец Мурзин Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и дал аналогичные показания.
Представитель ответчика Таняев М.А. юрисконсульт администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования истцов Ахметовой М.К., Мурзина Р.М. признал в полном объеме. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
3 лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика – начальник отдела по Альшеевскому району Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО6 на судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по иску Ахметовой М.К., Мурзина Р.М. без его участия в связи с загруженностью. Дело рассмотрено в отсутствии представителя 3-го лица.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что действительно истцы Ахметова М.К. и ее сын Мурзин Р.М. проживают в <адрес> РБ. Они пользуются, владеют и распоряжаются данной квартирой как своей собственной, производят текущий ремонт, осуществляют различные платежи. Спора о праве собственности нет.
Владение истцами недвижимым имуществом на праве долевой собственности подтверждается также справкой об инвентаризационной стоимости, выданной Альшеевским ГУП ЦУ и ОН, техническим паспортом, другими документами, имеющимися в деле.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности Ахметовой М.К. , Мурзина Р.М. по ? доле на недвижимое имущество <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м., жилой площадью – 47,1 кв. м, расположенную в <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Мухамадеев А.З.
<данные изъяты>
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: