Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Раевский 30 декабря 2010 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гиззатуллина Т.С.,
при секретаре Пономаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по РБ к Шакировой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по РБ обратилась в суд с иском к Шакирова А.А., в котором просит взыскать с нее в пользу государства задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что на основании статьей 23, 394 НК РФ и данных лицевого счета ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> копейки, однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Залилова Е.А. исковые требования МРИ ФНС РФ № по РБ, поддержала. Просить удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Шакирова А.А. исковые требования МРИ ФНС РФ № по РБ, не признала. Просит применить исковую давность к исковым требованиям МРИ ФНС РФ № по РБ, мотивируя тем, что истец обратился в суд с иском к ней о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2008 год с пропуском шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога и в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Выслушав объяснения представителя истца Залиловой Е.А., ответчицы Шакировой А.А. и исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования МРИ ФНС РФ № по РБ не подлежащими к удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что МРИ ФНС РФ № по РБ, обратилась в суд с иском к Шакировой А.А. о взыскании с нее задолженности по земельному налогу и пени за 2008 год с пропуском шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле: налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопиями квитанций; ксерокопией списка заказных отправлений с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа».
Представителем истца в судебном заседании не ставился вопрос о восстановлении срока подачи искового заявления, пропущенного по уважительной причине.
Ответчица Шакирова А.А. в судебном заседании заявила о применении исковой давности к исковым требованиям, МРИ ФНС РФ № по РБ и в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по РБ о взыскании с Шакирова А.А. задолженности по земельному налогу и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Альшеевский районный суд РБ.
Судья Т.С. Гиззатуллин.