Дело № 2-92/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский «26» января 2011 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сайсановой Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд РБ поступило вышеуказанное заявление, в котором заявитель должник Сайсанова Л.В. просит отменить акт ареста имущества - гаража и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
Заявитель свои требования мотивировала тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела арест имущества, а именно гаража изготовленного из каркаса труб, деревянного, обшитого железом, шириной 3,1 м, 1985 года, оценка имущества произведена на сумму 35000 рублей, это имущество передано на реализацию. Она не согласна с актом ареста имущества и данным постановлением, так как арестованное имущество – гараж, находится не только в ее собственности. Гараж находится в долевой собственности и принадлежит в равных долях ее несовершеннолетним детям ФИО3, 1995 года рождения, ФИО4, 1998 года рождения. Данным постановлением ущемляются права третьих лиц – несовершеннолетних детей.
Заявитель Сайсанова Л.В. в суде показала, что поддерживает все указанное в жалобе.
Начальник Альшеевского районного отдела УФССП по РБ ФИО5 в суде показала, что с момента получения заявителем Сайсановой Л.В. акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ гаража прошло уже полтора года. Арест применен для обеспечения сохранности имущества. Акт описи составлен в присутствии двух понятых. После реализации арестованного имущества должника взыскателю передается в денежном выражении только доля Сайсановой Л.В. составляющая по правоустанавливающим документам 1/3 долю гаража, а доли детей будут переданы их матери Сайсановой Л.В. Гараж оценен независимым оценщиком, заявитель с оценкой ознакомлена. Сроки обжалования акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ заявителем Сайсановой Л.В. пропущены, поэтому просит отказать в удовлетворении жалобы.
Взыскатель был извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.
Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям: свои требования об отмене акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6 и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 заявитель Сайсанова Л.В. обосновывает тем, что гараж, который включен в акт описи и ареста имущества должника и по которому принято решение о передаче его на реализацию принадлежит также третьим лицам ФИО3 и ФИО4 на праве долевой собственности. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ шпальный гараж по <адрес> РБ принадлежит на праве долевой собственности по 1/3 доле заявителю должнику Сайсановой Л.В. и третьим лицам ФИО3 и ФИО4 Согласно акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и аресту подвергнуто имущество, принято решение о передаче на реализацию имущества принадлежащего должнику Сайсановой Л.В., права третьих лиц не затрагивает. Десятидневный срок подачи жалобы в соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Других нарушений закона при совершении исполнительных действий заявителем не указано. Судом каких-либо нарушений при совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями при вынесении постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сайсановой Л.В. на действия судебных приставов исполнителей Альшеевского районного отдела ФССП по РБ об отмене акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Аюпов И.Э.
(подпись)
Копия верна.
Судья_________________
Секретарь суда_________