Дело №2-10/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский 18 января 2011 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., с участием заявителя должника Юнусбаевой Р.А., представителя заявителя адвоката Исмагиловой Л.Н. предъявившей удостоверение № и ордер №, представителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебного пристава-исполнителя ФИО10, при секретаре Мухаметшиной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусбаевой Р.А. на постановления, действия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель должник Юнусбаева Р.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой с требованиями признания незаконными и отмены постановлений о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 по исполнительным производствам №, №, №, №.
Заявитель Юнусбаева Р.А. в уточненной жалобе изменила свои требования, просила признать незаконными и отменить постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 только по исполнительным производствам №, №.
Заявитель свои требования мотивировала тем, что является должником по исполнительным производствам №, №. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении штрафа по каждому исполнительному производству в размере 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей. В установочной части постановлений указано, что требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности не исполнены без уважительной причины. Хотя отсутствие денежных средств и тяжелое материальной положение привело к возбуждению исполнительных производств и невозможности добровольного исполнения денежных обязательств. В полномочия судебного пристава-исполнителя входят обязанности принудительного исполнения судебного решения и принятие мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», таких как арест имущества, денежных средств, направление запросов, требования о предоставлении документов об имуществе, о перечне имущества и т.д. На данный момент был произведен арест, принадлежащего ей совместного с мужем имущества, наложены ограничения на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Вынесение такого постановления в отношении ее дома ограничивает ее права по реализации и делает невозможным расчет по данным денежным обязательствам. Ей не допущены нарушения законодательства об исполнительном производстве ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому наложение штрафов считает незаконным.
Заявитель Юнусбаева Р.А. в суде жалобу поддержала и показала, что судебный пристав-исполнитель вынесший постановления о наложении штрафов является сыном взыскателя ФИО4 у которой она занимала деньги, так как у нее не было денег в связи с кризисом. Она погашает долги по мере возможности. Помещения <адрес> в аренду не сдает. Судебный пристав-исполнитель являлся заинтересованным лицом, поэтому просит эти постановления отменить.
Представитель заявителя Исмагилова Л.Н. в суде жалобу поддержала и показала, что исполнительные производства велись заинтересованным лицом. Одна их кредиторов ФИО4 мать судебного пристава-исполнителя ФИО6 В обязанности судебного пристава входит обнаружение всех доходов и взыскание, а доверительницу просят принести деньги и налагают штрафы. Доверительница может представить доказательства, что не все помещения <адрес> арендуются у должника Юнусбаевой Р.А. Так как судебный пристав был заинтересован просит отменить постановления о наложении штрафов.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО5 в суде в удовлетворении жалобы просила отказать и показала, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 не мог быть заинтересованным лицом, так как его мать не являлась должником, он исполнял судебные исполнительные листы по взысканию с должника Юнусбаевой Р.А. и в пользу других взыскателей ФИО7, ЗАО фирма «Центр внедрения «Протек», Жилкомсервис, ФГУП Охрана МВД России по указанным исполнительным производствам. Судебный пристав-исполнитель законно выставил требования к должнику, что должник не погасил добровольно задолженность, то есть уклонился от выполнения решения суда, после чего судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении штрафа за уклонение исполнения решения суда. Когда судебный пристав-исполнитель ФИО6 налагал на должника Юнусбаеву Р.А. штраф, платежей от нее по исполнительным производствам не было. В связи с переводом ФИО6 на другую работу исполнительные производства она приняла ДД.ММ.ГГГГ. Требования выставляются для полного погашения задолженности. Если должник не может погасить задолженность он вправе обращаться в суд с заявлением об отсрочки или рассрочке платежей, однако Юнусбаева Р.А. с таким заявлением на тот момент не обращалась. Когда выставляется требование, дается время для добровольного исполнения, если требование не исполнено по неуважительной причине выносится постановление о наложении штрафа. В этот же день 06 сентября у должника взяты объяснения, после чего вынесены постановления о наложении штрафа, произведен арест имущества. Постановления вынесены законно в рамках процессуальных действий, поэтому просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Альшеевского районного отдела УФССП по Республике Башкортостан ФИО6:
1) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Альшеевским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Юнусбаевой Р.А. в пользу взыскателя ФИО7 184290 рублей;
2) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Альшеевским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Юнусбаевой Р.А. в пользу взыскателя ФИО4 109728 рублей.
В связи с переходом судебного пристава-исполнителя ФИО6 на другую работу ДД.ММ.ГГГГ материалы вышеуказанных исполнительных производств переданы на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 должнику Юнусбаевой Р.А. вручены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженностей по вышеуказанным исполнительным производствам, о чем заявитель оставила собственноручные подписи в этих требованиях.
Как видно из материалов вышеуказанных исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель ФИО6 установил должнику Юнусбаевой Р.А. срок для добровольного исполнения решений судов по исполнительным производствам №, № пять дней с момента получения требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В указанный срок Юнусбаева Р.А. требования исполнительных документов о погашении задолженности в пользу взыскателя ФИО7 184290 рублей и в пользу взыскателя ФИО4 109728 рублей не исполнила, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, признав причину неисполнения должником исполнительных документов неуважительной, вынес постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа.
Постановления о наложении штрафа утверждено начальником Альшеевского районного отдела ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках предусмотренных законом полномочий, в соответствии с требованиями законодательства к данному виду процессуальных документов.
Как следует из жалобы Юнусбаевой Р.А., объяснительных от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела ФИО8, показаний в суде, в добровольном порядке погашать задолженность отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с кризисом, пропуск срока для добровольного исполнения решения суда не отрицала.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок, должником не представлено.
Поскольку Юнусбаева Р.А. не исполнила требование о добровольном погашении задолженности в установленный срок, судебным приставом-исполнителем в порядке ст.113,115 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о наложении штрафа.
В соответствии ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять отводы в порядке установленном ст.63 этого же закона.
Как установлено судом отвод судебному приставу-исполнителю ФИО6 до совершения исполнительных действий т.ч. постановления о наложении штрафа по исполнительному производству № о взыскании с должника Юнусбаевой Р.А. в пользу его матери взыскателя ФИО4 не заявлялся, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО5, поэтому ссылку должника о заинтересованности суд считает несостоятельной.
Согласно ч.ч.1,2 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» т.ч. должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.
Как установлено судом Юнусбаева Р.А. в указанный период с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения не обращалась.
Как установлено судом должник Юнусбаева Р.А. сдает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу <адрес> индивидуальным предпринимателям по договорам аренды, в том числе в период времени, относящийся к выставленным ей требованиям об уплате имеющейся задолженности по указанным исполнительным производствам, имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, занимается предпринимательской деятельностью, поэтому утверждение должника об отсутствии денежных средств и тяжелом материальном положении, являются несостоятельными.
Каких-либо предусмотренных законом ограничений для наложения на Юнусбаеву Р.А. вышеуказанного штрафа нет.
Согласно ст.113 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.ч.1,2 ст.115 указанного закона постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным ч.2 ст.14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом.
Обжалуемое постановление данным требованиям соответствует.
На основании ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Юнусбаева Р.А. в установленный срок не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя и не уплатила долг, в связи с чем ее вина в совершении данного правонарушении доказана, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 совершены в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания обжалуемых постановлений незаконными и отмены штрафа нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Юнусбаевой Р.А. о признании незаконными и отмены постановлений о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 по исполнительным производствам №, №, отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РБ.
Председательствующий судья: Аюпов И.Э.
(подпись)
Копия верна.
Судья_________________
Секретарь суда_________