ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-35/2011
с. Раевский «27» января 2011 г.
Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
Ситдиковой М.Х. к Администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ситдикова М.Х. просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.
Признание этого права ей необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Истица Ситдикова М.Х. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, имевший в собственности квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Данная квартира была передана ему согласно акта о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Альшеевском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общеполезная площадь квартиры составляет 69,9 кв. м, жилая площадь составляет 43,7 кв. м. На основании распоряжения администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ дому № по <адрес> был присвоен номер <адрес> После смерти мужа наследниками первой очереди являются она и дети: ФИО3 (после замужества ФИО15 ФИО4, ФИО5 (после замужества ФИО16). Дети от своей доли в наследственном имуществе отказались, о чем имеются письменные нотариально удостоверенные заявления. Наследство фактически приняла она, других наследников, претендующих на наследство не имеется. Квартира находится в ее распоряжении, она оплачивает все расходы по содержанию квартиры, налоги, производит текущий и капитальный ремонт. Спора о праве собственности на квартиру нет. Объект построен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, огорожен. При постройке жилого дома и его дальнейшей эксплуатации интересы других лиц не нарушены, угрозы жизни и здоровью граждан отсутствует. Поэтому для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходимо признание права собственности.
Представитель ответчика – Таняев М.А. юрисконсульт администрации СП Раевский сельсовет Альшеевского района РБ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования Ситдикова М.Х. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> Б <адрес> признал в полном объеме. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
3-ое лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО8 на судебное заседание не явилась по не известной причине. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее не поступало. Дело рассмотрено без участия 3-го лица.
3-ое лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО3 на судебное заседание не явился по не известной причине. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало. Дело рассмотрено без участия 3-го лица.
3-ое лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО9 на судебное заседание не явилась по не известной причине. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее не поступало. Дело рассмотрено без участия 3-го лица.
3 лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - ФИО10 заместитель начальника отдела по Альшеевскому району РБ Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Ситдиковой М.Х. без его участия, в связи с занятостью. Дело рассмотрено в отсутствии 3-го лица.
3-ое лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО11 – нотариус Альшеевского нотариального округа РБ на судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила гражданское дело по иску Ситдиковой М.Х. рассмотреть в ее отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии 3-го лица.
Свидетели ФИО12, ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что действительно Ситдикова М.Х. на праве собственности имеет <адрес>, в <адрес> <адрес> РБ. Она проживает в этой квартире, свободно пользуется и владеет данной квартирой. Спора о праве собственности нет.
Данный факт подтверждается и другими документами, имеющимися в деле.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на <адрес>, общей площадью – 69,9 кв. м, жилой площадью – 43,7 кв. м, расположенную в <адрес> <адрес> по <адрес> РБ за Ситдиковой М.Х..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.З.Мухамадеев.
<данные изъяты>
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: