ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-137/2011
с. Раевский «15» марта 2011 г.
Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
Хребтова А.А., Гарифуллиной Н.Н. к Администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,
У С Т А Н О В И Л:
Хребтов А.А., Гарифуллина Н.Н. просит признать право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Признание этого права им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Истец Хребтов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи они – Хребтов А.А., его мать ФИО2, его сестра ФИО13 приобрели жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, общеполезной площадью 34,8 кв. м, жилой – 18,1 кв. м. В 2007 году к этому дому они самовольно построили пристрой площадью 25,3 кв. м. Право собственности на пристрой не оформили. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 умерла. Они с сестрой являются единственными наследниками. Других наследников, претендующих на недвижимое имущество нет. Правоустанавливающих документов на пристрой нет, поэтому им необходимо в судебном порядке признать право долевой собственности по ? доле на каждого. Надворные постройки состоят из веранды деревянной, гаража деревянного рубленного, бани деревянной рубленной, предбанника из прочих материалов, двух сараев деревянных рубленных, уборной, ворот, заборов, колодца. Спора о праве собственности не имеется. Для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходимо признание права собственности на жилой дом с надворными постройками.
Истица Гарифуллина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала аналогичные показания. Просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика – Таняев М.А. юрисконсульт администрации СП Раевский сельсовет <адрес> РБ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковое заявление Хребтова А.А., Гарифуллиной Н.Н. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками признал полностью. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть данное дело без его участия. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Третье лицо – начальник Альшеевского отдела управления государственной регистрации кадастра и картографии по РБ ФИО6 на судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором гражданское дело по иску Хребтова А.А., Гарифуллиной Н.Н. просил рассмотреть без его участия в связи с большой загруженностью. Дело рассмотрено без участия третьего лица.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что действительно истцы Хребтов А.А., Гарифуллина Н.Н. владеют жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Спора о праве собственности нет.
Данный факт подтверждается и другими документами, имеющимися в деле.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 60,5 кв. м, жилой площадью 36,7 кв. м с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ, <адрес> за Хребтовым А.А., Гарифуллиной Н.Н. по ? доле на каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.З. Мухамадеев.
<данные изъяты>
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: