№ 2-225/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «16» марта 2011г.
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Альшеевского района Бикбулатова Т.А.,
истицы Хакимовой Л.Р.,
ответчика Хакимова Р.Б.,
при секретаре Левченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимовой Л.Р. к Хакимову Р.Б. о признании утратившим его права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и выселении, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением обратилась Хакимова Л.Р. о признании Хакимова Р.Б. утратившим права пользования жилым помещением по <адрес>, об обязании отделение управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта с указанного адреса, а так же выселении его с данной квартиры.
В судебном заседании истица Хакимова Л.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с Хакимовым Р.Б.. Имеют двоих детей сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Хакимову Р.Б. систематически злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем их брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежит ей на праве личной собственности, так как она купила ее за 200000 рублей. Для этого она взяла кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – на 140000 рублей. Ее мать ФИО5 для покупки квартиры взяла кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – на 102600 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году они с ответчиком вновь зарегистрировали брак, он обещал, что не будет злоупотреблять спиртными напитками, однако этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ она прописала ответчика в вышеуказанную квартиру. Она была вынуждена вновь обратиться с заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращён. После расторжения брака ответчик Хакимов Р.Б. в добровольном порядке выписываться из квартиры и выселяться не желает. Их семейные отношения прекращены, ответчик не является членом её семьи, и утратил право пользования жилым помещением, она просит удовлетворить ее требования.
Ответчик Хакимов Р.Б. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года их брак с истицей Хакимовой Л.Р. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года истица купила вышеуказанную квартиру, взяв кредит в банке. Несмотря на развод, он проживал с истицей. Второй раз в ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований – представитель Управления федеральной миграционной службы в <адрес> РБ в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением. Согласно ст.167 ГПК дело было рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор Бикбулатов в судебном заседании просил суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования истицы, так как ответчик утратил право пользования данным жилым помещением как бывший член семьи.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, что подтверждается печатью в паспортах, не оспаривается сторонами.
Брак между истицей и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истица Хакимова Л.Р. взяла кредит на 140000 рублей на неотложные нужды.
Мать истицы- ФИО5 согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года взяла кредит на 102600 рублей на неотложные нужды.
Ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитам вносились от имении указанных заемщиков, что подтверждается квитанциями.
В период расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истица купила квартиру за 200000 рублей, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица Хакимова Л.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала своё право собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно технического паспорта <адрес>, субъектом права является Хакимова Л.Р. на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик вновь вступили в брак, что подтверждается штемпелем в паспортах, не оспаривается сторонами.
Согласно копии паспорта ответчика он зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство доказывается отметкой в домовой книге.
Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Хакимовой Л.Р. и ответчиком Хакимовым Р.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 ч.1-2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 244 ч.1, 2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а квартиру истица купила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное недвижимое имущество не является совместным нажитым имуществом. Данная квартира была приобретена истицей на деньги полученные ею и ее матерью в кредит, что подтверждается показаниями истицы, не оспаривается ответчиком, подтверждается вышеуказанными кредитными договорами на имя истицы и ее матери, полученные за несколько дней перед покупкой квартиры.
Согласно трудовой книжки ответчика, последний не работает с ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем подтверждаются доводы истицы относительно того, что ответчик не вкладывал средства на покупку квартиры.
Ответчик был вселён в данную квартиру и зарегистрирован там на правах члена семьи после покупки истицей квартиры и после регистрации брака с истицей во второй раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время брак ответчика с истицей расторгнут, но ответчик вопреки воли истицы продолжает проживать в данной квартире, что не оспаривается сторонами.
В добровольном порядке ответчик требования истицы не выполняет, что доказывается фактом его отказа от вышеуказанных исковых требований.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В настоящий момент семейные отношения ответчика Хакимова Р.Б. с собственником выше указанной квартиры Хакимовой Л.Р. прекращены, в связи, с чем право пользования ответчика указанной квартирой как бывшего члена семьи не сохраняется.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истица является законным собственником данной квартиры, имеет право владения, пользования и распоряжения ею.
Согласно ст.8 ч.2 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.
С момента регистрации права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ истица стала единоличным собственником указанного жилого помещения.
На основании ст. 288 ч.1 ГК, ст. 30 ЖК РФ право владения, пользования и распоряжения принадлежит собственнику жилого помещения.
В настоящее время истица не желает, чтобы ответчик проживал в ее жилом помещении. Проживание ответчика в принадлежащей истице квартире, ограничивает истицу в ее законных правах владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
Статья 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Так как ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, добровольно не освобождает жилое помещение по <адрес>, что не оспаривается сторонами, то требования истицы о выселении ответчика из квартиры подлежат удовлетворению.
Ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Согласно п. 31 подпункта «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или места жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599,от 22.12.2004 N 825, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что Хакимов Л.Р. утратил право пользования указанной квартирой, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Обязанность по снятию ответчицы с регистрационного учета лежит на ОУФМС России по РБ в <адрес>.
Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица доказала суду те обстоятельства, что она является собственницей указанной квартиры, что квартира не является имуществом нажитым в период брака, то есть не является совместной собственностью, что ответчик как бывший член семьи утратил право пользования квартирой, тогда как ответчик в обоснование своих возражений не предоставил суду доказательств.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей. При подачи искового заявления истица уплатила государственную пошлину в сумме 400 рублей, вместо 200 рублей, в связи с чем, в силу ст.333.19 ч.1 п. 3 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хакимовой Л.Р. удовлетворить.
1. Признать Хакимова Р.Б. утратившим права пользования жилым помещением по <адрес>.
2. Обязать отделение управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Хакимова Р.Б. с регистрационного учёта в <адрес>.
3. Выселить Хакимова Р.Б. из квартиры расположенной по <адрес>.
4. Взыскать с Хакимова Р.Б. в пользу Хакимовой Л.Р. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: Гаршин М.Е.