№ 2-281/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «28» марта 2011 г.
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
с участием истца Гильманова Т.Х.,
ответчика Васильева Ю.С.,
при секретаре Левченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
Гильманова А.Т. к Васильеву Ю.С. о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратился Гильманов Т.Х. с просьбой взыскать с Васильева Ю.С. в счет компенсации морального вреда 120000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 15 минут, он на гужевой повозке ехал по <адрес> по правой стороне обочины. Напротив <адрес> на телегу сзади наехала автомашина <данные изъяты> №, под управлением Васильева Ю.С.. В результате ДТП он был доставлен на стационарное лечение в ЦРБ с диагнозом – <данные изъяты>. В больнице он лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. В результате ему причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Гильманов Т.Х. полностью поддержал вышеуказанное заявление и дал показания аналогичные тексту заявления. В обосновании исковых требований ссылается на то обстоятельство, что ему причинена физическая боль.
Ответчик Васильев Ю.С. в судебном заседании исковые требования Гильманова Т.Х. признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 15 минут, он управлял по <адрес> принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> №. Ехал он со скоростью 40 км.ч. Он не заметил ехавшую в попутном направлении гужевую повозку и наехал на нее, в результате чего ехавший в повозке Гильманов Т.Х. получил телесные повреждения, и был доставлен в Раевскую ЦРБ. В добровольном порядке согласен выплатить в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Он женат, жена не работает, у него на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет около 15000 рублей. Свою вину в совершение ДТП он признает полностью.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Суд считает установленной вина водителя Васильева Ю.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушении п.10.1 ПДД РФ Васильев Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № по <адрес>, не выбрал должной скорости, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и совершил наезд на едущую в попутном направлении гужевую повозку, в которой находился Гильманов А.Т., которому причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства –автомашины Васильева Ю.С., письменными объяснениями Гильманова А.Т., Гильманова Т.Х., Васильева Ю.С., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7-10, 11, 12, 13, 34-25 отказного материала), а так же не оспорено сторонами в судебном заседании.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гильманову Т.Х. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Описанные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ во время дорожно-транспортного происшествия. Полученные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья влекут за собой кратковременное расстройство здоровью, и причинило легкий вред (л.д.23 отказного материала).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № является ответчик Васильев Ю.С., который с момент ДТП управляя автомашиной, что не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы истцу причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, справкой с места работы истца. Данные обстоятельства свидетельствует о причинение истцу физических и нравственных страданий.
Между нарушением водителем Васильевым Ю.С. п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями- причинение легкого вреда здоровью Гильманову А.Т., имеется прямая причинная связь, поэтому ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда.
Таким образом, ответственность за причиненный истцу в результате ДТП вред несет собственник источника повышенной опасности - автомашины <данные изъяты>, то есть Васильев Ю.С..
В обосновании исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ему причинена физическая боль.
Васильев Ю.С. имеет среднюю заработную плату в размере 16 734 рубля 60 копеек. Другого источника дохода не имеет. У Васильева на иждивении имеет несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении. Жена Васильева Ю.С. не работает. В результате виновных действий Васильева Ю.С. истцу причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой физические и нравственные страдания, выразившие в физической боли, переживаниях. Истец находясь на лечении в течении не продолжительного времени был лишен возможности продолжать обычную жизнь, работать.
Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, у учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размера компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования Гильманова А.Т. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Васильева Ю.С. в пользу Гильманова А.Т. в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья: Гаршин М.Е.
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: