ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-267/2011
с. Раевский «06» апреля 2011 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
Ситьковой Л.М., Ситькова И.И. к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ситькова Л.М., Ситьков И.И. обратились в Альшеевский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, за ними по ? доле на каждого. Признание права долевой собственности им необходимо для обращения в Отдел по Альшеевскому району РБ Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации права долевой собственности на недвижимость в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица Ситькова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Показала, что они с Ситьковым И.И. состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее имеется дочь <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году их семье выделили трехкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже кирпичного жилого трехэтажного дома по адресу: <адрес>. Общая площадь квартиры 68,5 кв.м, жилая – 47,6 кв. м. В жилищном отделе администрации района их семье договор приватизации не оформили. В настоящее время договор приватизации оформить не представляется возможным, поскольку в районе отсутствует организация по подготовке документов для приватизации. Квартира находится на балансовом учете сельского поселения Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, возникла необходимость в признании права судом. Дети Ситькова И.И. и ФИО3 от участия в приватизации квартиры отказываются, просят оформить право на их имя. В данной квартире они открыто, добросовестно и непрерывно проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, свободно пользуются и владеют как своей собственной квартирой, своевременно оплачивают коммунальные услуги и налоги, несут расходы по содержанию и ремонту данной квартиры. Объект возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, огорожен, при постройке и дальнейшей эксплуатации интересы других лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Просит признать право долевой собственности на квартиру по ? доле. Спора о праве собственности не имеется.
Истец Ситьков И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и дал аналогичные показания.
Представитель ответчика Шарафуллина Г.Ф. юрисконсульт администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования истцов Ситьковых признала в полном объеме. В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истцов ФИО12. в судебном заседании не возражал о признании права собственности на <адрес> РБ за родителями Ситьковой Л.М. и отцом Ситьковым И.И.. Показал, что он от своей доли в приватизации квартиры отказывается, о чем имеется письменное заявление, удостоверенное нотариусом. Спора о праве собственности на квартиру нет.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истцов ФИО3 в судебном заседании не возражала о признании права собственности на <адрес> РБ за родителями Ситьковой Л.М. и отцом Ситькова И.И.. Показала, что она от своей доли в приватизации квартиры отказывается, о чем имеется письменное заявление, удостоверенное нотариусом. Спора о праве собственности на квартиру нет.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что действительно истцы супруги Ситьковы проживают в <адрес> РБ. Они пользуются, владеют и распоряжаются данной квартирой как своей собственной, производят текущий ремонт, осуществляют различные платежи. Спора о праве собственности нет.
Владение истцами недвижимым имуществом на праве долевой собственности подтверждается также справкой об инвентаризационной стоимости, выданной Альшеевским ГУП ЦУ и ОН, техническим паспортом, другими документами, имеющимися в деле.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности Ситьковой Л.М., Ситькова И.И. по ? доле на недвижимое имущество <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью – 47,6 кв. м, расположенную в <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Мухамадеев А.З.
Копия верна.